Žudikas taikėsi į moteris, kurios grįžinėdavo vienos į namus. Jis ilgą laiką nebuvo sugautas, kol vieną kartą prasitarė apie savo „žygdarbius“.

Nuo 1978 iki 1981 metų Čekoslovakijoje įvyko virtinė paslaptingų jaunų moterų žmogžudysčių. Jos buvo užpuldinėjamos viešose vietose, tačiau žudikui visada pavykdavo likti nepastebėtam. Atsakomybę prisiėmė keli asmenys, tačiau kaskart paaiškėdavo, kad jie su tuo neturi nieko bendra. Kaip tikrasis žudikas buvo sugautas, aprašyta leidinio „Xolod" kriminalinėje istorijoje.

1978 m. lapkričio 1 d. vakarą Dečyno, Čekijos miestelio, esančio už kelių dešimčių kilometrų nuo Vokietijos sienos, centre esančiame „Kotva“ kino teatre kilo buitinis ginčas. 29 metų Eva Rohlenová ir jos vyras Josefas dalyvavo itališko veiksmo filmo „...Kitaip susipyksime“ peržiūroje ir susiginčijo.

Pagal vieną versiją, po seanso sutrikusi Eva atsiskyrė nuo savo vyro ant laiptų prie kino teatro ir dingo minioje, kad Josefas jos nerastų. Ji nuėjo į Elbės krantinę įkvėpti gryno oro. Po kelių valandų jos kūnas buvo rastas žolėje prie upės.

Rokhlenovos drabužiai buvo suplėšyti, o ant kūno buvo matyti išžaginimo žymių. Teismo medicinos ekspertai mirties priežastimi įvardijo pasmaugimą.

„Eva, Eva“

Kaip vėliau prisiminė specialusis tyrėjas Jiří Markovičius, bylą apsunkino ne įtariamųjų ir galimų motyvų trūkumas, o jų gausa.

„Jų tapatybių nustatymas ir alibi patikrinimas užtruko labai ilgai ir buvo varginantis“, – sakė J. Markovičius.

E. Rokhlenova buvo ištekėjusi trečią kartą ir turėjo keletą meilužių. Vienas iš jų po anoniminio pranešimo pateko į policijos (tuometinės „viešojo saugumo tarnybos“) įtarimųjų sąrašus. Jis prisipažino susitikinėjęs su velione ir norėjo su ja išsiskirti, tačiau tvirtino neturėjęs jokių priešiškų ketinimų. Jis buvo laikomas areštinėje 48 valandas, o po to paleistas.

1979 m. liepą, praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams, netoli nusikaltimo vietos buvo sulaikytas girtas vyras. Pasak liudininkų, jis šaukė praeiviams: „Eva, Eva, aš nieko nepadariau, niekam nepadariau blogo!“

Tai buvo 31 metų laivo vairininkas iš Šiaurės Moravijos, kurio laivas paprastai kelias dienas švartuodavosi Dečyne. Apklausos metu vyras neigė kaltinimus, teigdamas, kad tiesiog dažnai gėrė ir keistai elgėsi. Šį kartą jį sužavėjo bare aptarinėjama žmogžudystės istorija.

Policija išsiaiškino, kad sulaikytasis baigė savo pamainą laive 1978 m. lapkričio 1 d. ir turėjo laisvadienį iki lapkričio 8 d. Vairininkas teigė, kad iš karto grįžo namo į Ostravą, tačiau jo motina ir kiti giminaičiai neigė vyro buvimą. Vairininkas ištisus metus liko pagrindiniu įtariamuoju. Jis buvo paleistas tik 1979 m. lapkritį, po to, kai per antrą kratą vyriškio namuose buvo rastas 1978 m. lapkričio 1 d. datuotas kvitas, patvirtinantis, kad vairininkas iš tikrųjų grįžo namo žmogžudystės naktį. „Iš to galime daryti išvadą, kad giminaičiai tyčia liudijo prieš jį... Jie, matyt, jo nemėgo ir norėjo, kad šis atsidurtų kalėjime“, – vėliau interviu kalbėjo tyrėjas J. Markovičius.

Praėjus metams po žmogžudystės, policijai pritrūko užuominų. Nė vienas iš apklaustųjų netoli nusikaltimo vietos nematė aukos ar kokio nors įtartino asmens. Netrukus po to įvyko dar viena žmogžudystė.

Paskutinis keleivis

1980 m. vasarį Prahos universiteto medicinos studentė Ivona Špringlová išlaikė vieną sunkiausių priešpaskutiniojo semestro egzaminų. Norėdamas tai paminėti, jos vyras karininkas, pasiėmė laisvadienį ir nuėjo į šokius viešbutyje „International“.

Jauna pora neturėjo savo būsto: Ivona gyveno bendrabutyje, bet kartais nakvodavo pas tėvus Dečyne. Po šokių vyras palydėjo žmoną iki naktinio traukinio į Dečyną, kuris išvyko 2:30 val.

Apie 5:00 val. traukinys atvyko į Dečyną. Apie 8:00 val., valydama vagoną, viena iš valytojų tualete aptiko jaunos moters kūną. Tai buvo I. Špringlová. Teismo medicinos ekspertizė nustatė, kad studentė buvo pasmaugta aukai priklausančiu baltu šaliku. Moters drabužiai buvo suplėšyti, todėl policija įtarė pasikėsinimą išprievartauti.

Tualeto spyna buvo standartinė. Tyrimo metu nustatyta, kad kažkas ją atidarė, kai durys buvo užrakintos, greičiausiai naudodamas standartinį panašių durų raktą. Teismo medicinos ekspertams pavyko nustatyti beveik visų keleivių tapatybę, tačiau tai nepadėjo sulaikyti nusikaltėlio – paskutinis, 48-asis, traukinio keleivis dar nebuvo rastas.

Po šokių

1981 m. sausio 31 d. 18-metė Ivana Matlová buvo rasta nužudyta mažame parke netoli Jílová gatvės Brno mieste, už kelių valandų kelio automobiliu nuo Děčyno. Mergina taip pat grįžo namo iš šokių, į kuriuos buvo nuvykusi su drauge.

„Aš likau namuose viena. Ivana nuėjo į šokius <...> Mano vyras buvo dainininkas ir muzikantas kitame renginyje. 1 val. nakties pradėjau nervintis, nes dukra negrįžo“, – prisiminė aukos motina.

3 val. nakties mergaitės tėvas Štěpánas Matlovás grįžo namo. Žmona susirūpinusi pasakė jam, kad dukters vis dar nėra namuose, ir jie kreipėsi į policiją.

Netrukus policija paprašė I. Matlovos tėvo išeiti su jais į lauką. Kaip vėliau prisiminė tėvas, paėjęs kelis žingsnius, sniege pamatė kūną, užklotą antklode.

Policija parodė I. Matlovui mirusios dukters veidą. „Tuo metu nežinojau, kaip skausmingai dukra mirė. Jie man tiesiog pasakė, kad ji buvo pasmaugta“, – žurnalistams sakė jis. Nužudytai merginai buvo nupjautos krūtys ir pašalinti lytiniai organai.

Tyrimo metu nustatyta, kad I. Matlova dažnai lankydavosi „Slavia“ kavinėje – užsieniečių, daugiausia arabų kilmės, susibūrimo vietoje. Pasak kriminologo Vladimiro Matoseko, viena teorija buvo ta, kad merginą galėjo nužudyti kažkas iš šio rato. Tačiau policija kaltinimų nepateikė.

Įtariamasis atsirado praėjus mėnesiui po žmogžudystės. 21 metų arabų kilmės studentas bandė nusižudyti Brno universiteto bendrabutyje. Laiške vaikinas prisipažino įvykdęs žmogžudystę. „Aš nužudžiau šią merginą, <...> aš esu niekšas žudikas“, – rašė jis.

Tačiau gydytojams pavyko jį išgelbėti. „Vyras vėliau tyrėjams pasakė, kad laiške melavo ir iš tikrųjų bandė nusižudyti dėl nesėkmės moksluose. Studentas manė, kad tėvai ir visuomenė pasmerks jį kaip žudiką ir kad niekas nepastebės jo nesėkmių moksluose“, – vėliau aiškino V. Matosekas.

Siautė visoje šalyje

1981 m. spalį 51 metų Prahos gyventoja Anna Ščastná grįžinėjo iš klasikinės muzikos koncerto, bet taip ir negrįžo į namus. Netrukus jos kūną rado praeivis. Policija pradėjo ieškoti galimų įtariamųjų su psichine negalia: A. Ščastná gulėjo ant nugaros išskėstomis kojomis, visiškai nuoga. Ant jos kūno buvo rasta daugybė įbrėžimų ir akivaizdžių lytinių organų sužalojimų. Moteriškos pėdkelnės buvo stipriai apjuostos aplink kaklą, o galvą dengė nėriniuota palaidinė.

Maždaug tuo pačiu metu Slovakijos Ruzino rezervuare buvo rastas kitas kūnas. 1981 m. spalio 11 d. laivo vairininkas vandenyje pastebėjo kažką panašaus į didelę padangą. Ją ištraukęs, suprato, kad ištraukė smarkiai suirusį žmogaus kūną. Tai buvo moters lavonas, surištas viela, be galvos ir rankų. Manoma, kad aukai buvo nuo 25 iki 35 metų.

Auka vilkėjo švarką, palaidinę, golfą, gofruotas kelnes ir pėdkelnes. Aplink kaklą, krūtinę, pilvą ir kojas buvo apvyniota viela. Tyrėjai aptiko aukos drabužius – „Triola“ liemenėlę ir čekiškus aulinukus iki kulkšnių. Tai leido manyti, kad ji yra Čekoslovakijos pilietė. Tačiau moters tapatybė niekada nebuvo nustatyta.

Ruzinas buvo populiari atostogų vieta turistams iš Vengrijos, Lenkijos ir Rytų Vokietijos, todėl tyrėjai svarstė galimybę, kad moteris galėjo būti kitos šalies pilietė.

Policija apklausė vietos vasarotojus ir netoliese esančio viešbučio „Sivec“ darbuotojus. Paaiškėjo, kad viešbutyje anksčiau lankėsi jos amžiaus ir aprangos moteris. Pasak vienos iš padavėjų, moteris retkarčiais ateidavo į viešbučio restoraną, visada vyrų kompanijoje, bet niekada neužsilikdavo nakčiai. Tačiau viešbutyje jos nebuvo matyti ilgą laiką.

Tuo tarpu Prahoje tyrėjai tyrė galimus įtariamuosius, susijusius su A. Ščastnos nužudymu, tačiau tai nedavė jokių greitų rezultatų. Policija ieškojo vyrų, turinčių seksualinių nukrypimų. 1982 m. sausio pabaigoje jų dėmesį patraukė psichiatrijos ligoninės pacientas Jaroslavas Donáthas. Jis pareiškė, kad nebenori likti ligoninėje ir verčiau eis į kalėjimą. „Už tos moters, kurią pasmaugiau jos pačios pėdkelnėmis, nužudymą turėtumėte mane pasodinti į kalėjimą!“ – sakė vyras.

Tyrėjai tyrė J. Donátho dalyvavimą žmogžudystėje, tačiau tai nebuvo patvirtinta. 1981 m. spalio 3 d., A. Šchastnos nužudymo dieną, J. Donáthas buvo psichiatrijos ligoninėje. Tačiau jis tyrėjams pateikė informacijos, kuri anksčiau nebuvo viešinama: apie žmogžudystėje panaudotas smaugimo įrankis. Nusikaltimo vieta buvo užtverta nuo pašalinių asmenųs, ir niekas, išskyrus žudiką, negalėjo apie tai žinoti. Vienok Jaroslavas Donáthas turėjo alibi.

Kitos apklausos metu J. Donáthas papasakojo, kad prieš kurį laiką vaikščiojo su draugu Ladislavu Hoyeriu, kuris gyveno netoli nužudymo vietos ir dirbo stiklininku. „Jis parodė man vietą, kur buvo nužudyta 51 metų moteris, ir pasakė, kad ji buvo pasmaugta savo pačios pėdkelnėmis“, – sakė J. Donáthas.

L Hoyeris, išėjęs iš stiklo dirbtuvių, 1982 m. vasario 11 d. buvo suimtas.

„Negalintis meluoti“

Policija patikrino sulaikytojo praeitį. L. Hoyeris mokykloje buvo vidutinis mokinys, niekuo neišsiskyrė, neturėjo draugų ir nuo mažens gyveno vienišą gyvenimo būdą. Šeima buvo neturtinga, o tėvas anksti mirė nuo vėžio. Motina ištekėjo dar kartą ir susilaukė antro vaiko, bet apleido savo vaikus ir netrukus taip pat mirė nuo vėžio. Patėvis paliko vaikus, todėl L. Hoyeris su broliu gyveno vieni šeimos bute Prahoje.

1978 m. L. Hoyeris buvo pašauktas į privalomąją karinę tarnybą. Grįžęs iš armijos, jis rado darbą stiklo dirbtuvėse, kur dirbo iki arešto.

„Jis man atrodė protiškai atsilikęs. Be pinigų, alkanas, apleistas“, – L. Hoyerį apibūdino vienas iš jo kolegų. Apklausos metu, anot tyrėjo, suimtasis kalbėjo darydamas ilgas pauzes.

„Jaučiau, kad L. Hoyeris nemoka meluoti. Tiksliau sakant, jis negalėjo sugalvoti jokio priimtino melo, kurio galėtų laikytis apklausos metu“, – sakė J. Markovičius.

Apklausos metu L. Hoyeris prisipažino, kad pirmosios žmogžudystės dieną jis nuvyko į Dečyną patirti „Čekoslovakijos grožio“ – kelionės tikslo, kurį planavo nuo tada, kai kartą autobusu važiavo per miestą pakeliui į Vokietiją. Įtariamasisi sakė atvykęs į miestą „taip pat pasidairyti kažkokios merginos“. Auka tapo E. Rochlenová, kuri kino teatre susipyko su savo vyru. Jis griebė E. Rochlenovą už krūtinės, kai įi ši ėjo pro šalį. Moteris bandė bėgti, bet L. Hoyeris buvo greitesnis. Užpuolikas moterį pargriovė. Aukai praradus sąmonę, žudikas nunešė ją į nuošalią vietą, nuplėšė drabužius, pasmaugė ir išprievartavo.

L. Hoyeris tyrėjams prisipažino, kad niekada su jokia moterimi abipusiu susitarimu neturėjo rimtų santykių, ir niekada neturėjo lytinių santykių. Žudikas apibūdimo motyvą, kodėl nutarė nužudyti A. Ščastną. L. Hoyeris pirmiausia pakvietė merginą į savo namus. Ji atsisakė, ir tai L. Hoyerį supykdė. Vyras merginą užpuolė, parvertė ant žemės ir peiliu perpjovė jos suknelę. Išprievartavęs savo auką, žudikastada užmovė jai ant galvos pėdkelnes ir jomis pasmaugė.

„Maniau, kad jei pro šalį eis moteris, įtikinsiu ją pasimylėti. Nežinojau, kaip“, – tyrėjams sakė žudikas. Jis nusprendė priversti moterį pasmylėti, prikišdamas aštrų peilį prie A. Ščastnos kaklo ir nuvesdamas ją nuo šaligatvio. „Ji vis priešinosi, todėl pasmaugiau.“ „Bijojau, kad ji mane atpažins“, – prisipažino L. Hoyeris.

„Visko bijau“

Po kelių savaičių sulaikymo L. Hoyeris prabilo apie kitas žmogžudystes. 1982 m. lapkričio pabaigoje sulaikytasis išsiuntė raštelį Ruzyně sulaikymo centro tyrėjui: „Kreipiuosi į jus dėl savo nusikalstamos veiklos. Norėčiau savanoriškai paaiškinti jums incidentus, apie kuriuos dar nepranešiau. Noriu jums viską pasakyti teisingai ir nieko neslėpti...“ Jis prisipažino nužudęs neatpažintą moterį Ruzyně 1980 m. rugpjūtį ir studentę Šiaurės Bohemijoje.

L. Hoyeris prisiminė, kad 1980 m. vasarį jis išėjo pasivaikščioti iš kareivinių Liptovsky Mikulaše, kur atliko karinę tarnybą. Vyras nuvyko į Prahą, bet ten ilgai neužsibuvo: klajojo po miestą, tada nuvyko į Prahos pagrindinę stotį ir įsėdo į greitąjį traukinį. Ten savo auka jis pasirinko medicinos studentę I. Špringlovą.

Tačiau beveik po metų, 1983 m. spalio 4 d., savo advokatui skirtame laiške L. Hoyeris rašė, kad nepadarė nė vieno iš šių nusikaltimų. J. Markovičius paprašė J. Hoyerio paaiškinti kodėl pakeitęs savo nuomonę. „Jo žodžiai buvo užfiksuoti ataskaitoje, ir aš juos iki šiol atsimenu: „Bijau teismo ir, svarbiausia, bausmės. Bijau visko“, – prisiminė tyrėjas.

Ekspertai padarė išvadą, kad nusikaltimų metu L. Hoyeris buvo sveiko proto ir veikė sąmoningai.

Jau pirmąją teismo dieną Prahos miesto teisme L. Hoyeris atsiėmė savo prisipažinimą: „Aš nenužudžiau I. Matlovos ir nepadariau jai tų dalykų. Aš nebūčiau galėjęs to padaryti; nes nekenčiu kraujo vaizdo... Kodėl aš daviau kitokius parodymus? Policija neleido man miegoti, buvau protiškai pažeistas, jie manęs nemaitino, tyrėjas – bet tai nebuvo ponas J. Markovičius – iš anksto man papasakojo kai kurias detales. Manęs nemušė, bet bijojau psichologinio smurto.“

Tačiau teisėjai ignoravo suimtojo pakeistus parodymus. 1984 m. lapkričio 9 d. Prahos miesto teismas L. Hoyeriui skyrė mirties bausmę. Jis pateikė apeliaciją, bet nesėkmingai. Paskutinė L. Hoyerio viltis išblėso 1986 m. liepos 4 d., kai tuometinis prezidentas Gustavas Husákas nesuteikė žudikui malonės.

Bausmė buvo įvykdyta kiek daugiau nei po mėnesio. 1986 m. rugpjūčio 7 d. sargybiniai uždėjo 28 metų L. Hoyeriui „lokį“ – surišimo diržą – ir palydėjo jį į Prahos Pankráco kalėjimo rūsį, kur jis buvo kalinamas.

Po dviejų dienų laikraščiai paskelbė trumpą pranešimą: „Mirties bausmė įvykdyta.“