Teismas paskelbė nuosprendį vienoje garsiausių metų bylų. Janą Legkodimovą pasmaugė du vyrai vien dėl to, kad ji mylėjo.

23 metų Jana Legkodimova dingo 2024 m. rudenį. Tuomet Janos mama perskaitė mergaitės dienoraštį ir suprato, kas gali būti susijęs su dukters dingimu. Netrukus po to, kai ji susisiekė su valdžios institucijomis, policija suėmė jaunuolį, kurį Jana buvo įsimylėjusi. Buvo sulaikytas ir jo draugas. Vaikinų telefonuose buvo rastos žinutės, kuriose jie juokaudami aptarinėjo, kaip „atsikratys“ merginos. 2025 m. lapkričio 17 d. teismas juos galiausiai nuteisė. Dabar jau žinomos bylos, sukrėtusios visą Kazachstaną, detalės. Leidinys „Xolod“ praneša apie tai, kas nutiko Janai per paskutinį jos pasimatymą.

Dešimtys tūkstančių žmonių sekė 23 metų , Atyrau (Kazachstanas) gyventojos J. Legkodimovos, teismą. Mergina dingo 2024 m. spalį. Po aštuonių mėnesių jos palaikai buvo rasti Uralo upės krante: daliniai šonkauliai, slanksteliai ir kaukolė – vos už kelių dešimčių metrų nuo vietos, kurią, anot žmogaus teisių aktyvistų, paieškos komandos išnaršė narai, dronai, operatyvininkai ir kinologai.

Beveik iš karto po Janos dingimo buvo suimti du įtariamieji: jos buvęs vaikinas, 24 metų Rizuanas Chairžanovas, ir jo geriausias draugas, 25 metų Altynbekas Katimovas. Jie prisipažino pasmaugę merginą ir įmetę jos kūną į upę, tačiau su kiekviena diena tyrėjai atskleidė vis baisesnių ir sudėtingesnių šio nusikaltimo detalių.

Pasak tyrėjų, Rizuanas daugiau nei savaitę su draugu iki smulkmenų aptarinėjo Janos nužudymo ir išniekinimo būdus (savo susirašinėjimuose kaltinamieji aptarė galimybę išprievartauti dar neatšalusią auką, tačiau tai nebuvo įtraukta į galutinius kaltinimus), derėjosi dėl atlygio už jos mirtį ir ieškojo patarimų, kaip paslėpti savo pėdsakus. Pasak Janos motinos Galinos Legkodimovos, kaltinamųjų susirašinėjimas šokiravo net policiją. Teisme Rizuanas pradėjo atsiprašinėti Janos motinos ir „Kazachstano žmonių“.

Daugiau nei metus visuomenė sekė bylą, reikalaudama žudikams įkalinimo iki gyvos galvos. Dabar, kai pagaliau paskelbtas nuosprendis, „Xolod“ rekonstravo nakties, kai buvo nužudyta Jana, įvykius ir atskleidė, kaip du jauni vyrai nusprendė įvykdyti žiaurų nusikaltimą, sukrėtusį ne tik Kazachstaną.

Rūpestinga ir darbšti

J. Legkodimova gimė Čapajevo kaime šiaurės vakarų Kazachstane. Pasak žmogaus teisių aktyvistų, ji užaugo didelėje, glaudžioje šeimoje: ją augino mama, seneliai ir teta. Merginos šeima prisiminė, kad Jana augo mylinčioje atmosferoje ir „nežinojo, kas yra konfliktas ar šeimos drama“.

Janos mama G. Legkodimova pasakojo, kad dukra rimtai žiūrėjo į mokslus: su pagyrimu baigė vidurinę mokyklą, gavo stipendiją universitetui ir studijavo užsienio kalbas. 2024 metų vasarą Jana baigė magistro studijas ir ruošėsi studijuoti aspirantūroje. Ji taip pat dirbo Kazachstano geologinių tyrimų ir naftos tyrimų institute.

„Jana buvo labai rami ir sėkminga mergina. Dalyvavau jos magistrinio darbo gynime, ir ji gavo 100 balų. Tai maksimalus balas. Jana buvo vienintelė, 2024 metais gavusi 100 balų“, – sakė Atyrau naftos ir dujų universiteto Naftos ir dujų fakulteto dekanė Raichan Suleimenova.

Pasak Galinos, Jana niekada neturėjo santykių. Tačiau 2024 metų vasarą motina pastebėjo, kad dukra vakarais dažnai išeidavo į kiemą „pastovėti prie pastato su kolega“. Paklausta, kas tas kolega, Jana atsakė, kad jo vardas Rizuanas.

Rudenį Galina išvyko į trumpą komandiruotę. „Mes kalbėdavomės kiekvieną dieną. Darbe ar kitur visada susirašinėdavome žinutėmis, o mūsų telefonai niekada nebūdavo išjungti“, – prisiminė ji. Spalio 18-osios vakarą Jana parašė mamai žinutę, kad eina miegoti ir paskambins jai ryte, bet taip ir nepaskambino.

„Jam patinka mano šypsena“

Kitą dieną, paprašyta Galinos, jos sesuo nuėjo į Legkodimovų butą, bet Janos ten nebuvo. Visuose kambariuose degė šviesos. Jana buvo palikusi namuose ausines ir įkroviklį, be kurių niekada ilgam neišeidavo. Nepaisant šalčio lauke, merginos striukė kabojo koridoriuje.

Tą dieną Jana taip ir nepasirodė, todėl spalio 20 d. G.Legkodimova skubiai grįžo namo į Atyrau ir įteikė pareiškimą apie dingusį asmenį. Bute ji rado Janos dienoraštį, kuriame mergina rašė, kad neseniai socialiniuose tinkluose bendravo su kažkokiu „R.“.

Ką apie jį rašė Jana?

Vėliau teisme buvo perskaitytos ištraukos iš Janos dienoraščio: „Visą dieną tinginiau. Perskaičiau R. žinutę apie tai, kaip jam patiko mano šypsena, ir pravirkau, nes tuo metu aš jam vis dar patikau.“ „Nesuprantu, ko jis bando pasiekti... Būčiau nepaprastai laiminga, jei viską, ką jis darytų, būtų daręs vien todėl, kad to norėjo. Bet jis tai daro iš baimės, ir tai mane gąsdina, kartais net iki ašarų.“

Galina neabejojo: vyras, identifikuojamas inicialais „R“, buvo tas pats Rizuanas, pas kurį Jana vakarais leisdavosi. Motina gavo jo numerį iš dukters draugų ir paskambino. Paklaustas, ar matė Janą, vaikinas pradėjo mikčioti ir tvirtinti, kad nematė jos „daugiau nei savaitę“. Po pokalbio Galina paklausė dukters draugų, ar Rizuanas turi kalbos sutrikimų. Jie atsakė, kad ne.

Jie iš karto prisipažino

Po to G. Legkodimova vėl susisiekė su policija ir šį kartą nurodė Rizuaną kaip pagrindinį įtariamąjį. Patikrinę namo apsaugos kamerų įrašus, tyrėjai pamatė, kad dieną prieš Janos dingimą ji įsėdo į kažkieno automobilį ir nuvažiavo. Spalio 22 d. rytą pareigūnai sulaikė Rizuaną, o tą patį vakarą buvo sulaikytas jo geriausias draugas Altynbekas.

Tuomet Galina kreipėsi į Kazachstano fondą „Netylėk KZ“, kuris nuo 2016 m. gina smurtą patyrusių moterų ir vaikų teises. Fondo atstovų teigimu, pirmąsias keturias dienas po nužudymo niekas neieškojo Janos kūno: niekas nemanė, kad ji gali būti mirusi. Tačiau arešto metu Rizuanas ir Altynbekas prisipažino pasmaugę Janą ir įmetę jos kūną į upę.

Įtariamieji nurodė vietą, kur utilizavo kūną. Tačiau, pasak Galinos, gelbėtojai nieko nedarė. „Paieškos vietoje pareigūnai ne kartą sėdėjo savo automobiliuose ir miegojo, arba jų valtys buvo krante. Niekas nestebėjo paieškos intensyvumo. Tačiau žiniasklaidos pranešimai buvo puikūs“, – rašė žmogaus teisių aktyvistai, kurie padėjo Janos motinai paieškos metu.

Galiausiai Galina kreipėsi į prezidento administraciją ir generalinio prokuroro biurą, susitiko su vidaus reikalų ministru, pati vyko ieškoti dukters kūno ir užsitikrino specialisto atvykimą iš Kazachstano sostinės, tačiau ilgą laiką visos pastangos buvo bergždžios.

Kreipėsi į draugą

24 metų R. Chairžanovas dirbo inžinieriumi. Jis ir Jana studijavo tame pačiame universitete. „Mačiau jį porą kartų, ir jis visada buvo toks galantiškas, visada vilkėjo kostiumą. Apie jį nieko panašaus negalėtum pasakyti. Sakoma, kad išvaizda gali apgauti. Vaikinas nebuvo agresyvus ar keistas. Ne, jis taip pat dirbo gamyboje, projektavimo institute, kaip ir Jana, magistrantas“, – apibūdindama Rizuaną sakė Naftos ir dujų fakulteto dekanė R. Suleimenova.

Rizuano geriausia draugas, 25 metų Altynbekas, buvo elektrikas. Teisme jis liudijo, kad su Rizuanu susipažino maždaug prieš 10 metų ir nuo to laiko jie „ bendravo kaip draugai“. Kaip „Xolod“ pasakojo bendras pažįstamas, Altynbekas „buvo pasirengęs dėl Rizuano eiti per ugnį ir vandenį“.

Fondo „Netylėk KZ“ darbuotojai išsiaiškino, kad iškart po to, kai G. Legkodimova paskambino Rizuanui, jis kreipėsi pagalbos į savo sesers vyrą, buvusį tyrėją Daniyarą Erdešovą.

D. Erdešovas o nuo 2025 m. sausio mėn. jis eina Atyrau srities Kurmangazinsko rajono akimo (gubernatoriaus) štabo viršininko pareigas. Žmogaus teisių aktyvistai teigia, kad D. Erdešovas lydėjo Rizuaną į policijos apklausas, nors ir nebuvo jo advokatas.

Apie tai sužinojusi, G. Legkodimova pateikė prašymą prokuratūrai, prašydama apklausti D. Erdešovą ir ištirti jo susirašinėjimą su Rizuanu ir Altynbeku, pasakojo „Netylėk KZ“ fondo vadovė Dinara Smailova. Pasak jos, iškart po to – po aštuonių mėnesių paieškų – Janos palaikai pagaliau buvo rasti.

„Apkabint kaulų maišą“

2025 m. birželio 20 d. turistai atrado palaikus už kelių dešimčių metrų nuo Uralo upės kranto – vietovėje, kurią, pasak „Netylėk KZ“ fondo, su dronais ne kartą šukavo operatyvininkai. Vietos žiniasklaida parodė vaizdo įrašus, kuriuose matyti slanksteliai, kai kurie šonkauliai ir kaukolė, tvarkingai išdėlioti tiesiai ant kaimo kelio.

Teismo medicinos ekspertizė patvirtino, kad kaulai priklausė Janai. Tačiau, kaip aiškino žmogaus teisių aktyvistai, nebuvo įmanoma nustatyti, kas nutiko jos kūnui, juolab kad nei galūnių kaulai, nei Janos drabužiai ar batai, išskyrus juodą palaidinę, niekada nebuvo rasti.

„Mano prasmė, visas mano gyvenimas. O jiems tai tik daiktas. Jis ja pasinaudojo, jis ją nužudė, jis atėmė jos garbę. Jie atėmė jos kūną, atėmė jos gyvenimą. Net neturėjau ką apkabinti, palaidoti! Tiesiog negalėjau. Aštuonis mėnesius laukiau, kol jie man bent atiduos šiuos kaulus. Sėdėjau prie morgo ir apkabinau kaulų maišą, nes neturėjau nieko daugiau apkabinti“, – žurnalistams sakė Janos motina.

Netrukus policija paskelbė, kad baigė tyrimą ir perdavė bylą teismui. Teismo procesas prasidėjo rugpjūtį. Tyrėjai galėjo išanalizuoti sulaikytųjų telefonų turinį, įskaitant Rizuano susirašinėjimą su Jana ir Altynbeku, kuris vėliau buvo perskaitytas teisme.

Luš kaip pabėgiai

Pasak tyrėjų, prieš pat žmogžudystę Rizuanas susipyko su Jana, kai ši sužinojo apie artėjančią jo santuoką su kita moterimi. Jana norėjo, kad jis papasakotų savo sužadėtinei apie jų santykius. „Tu nieko nesupranti, esi beširdis“, „Pavargau verkti kiekvieną prakeiktą dieną“, – rašė J. Legkodimova.

Jana jau norėjo išsiskirti su Rizuanu, tačiau, remiantis žmogaus teisių aktyvistų pateiktais susirašinėjimais, jis pradėjo ją įtikinėti, kad nenori vesti, teigdamas, kad to reikalauja tėvai. Norėdamas išspręsti konfliktą, Rizuanas pasiūlė jiems susitikti ir pasikalbėti. Tuo pačiu metu parašė savo geriausiam draugui Altynbekui, kad Jana „man dulkina su smegenis“ ir „reikia ją nudėti“.

Pasak žmogaus teisių aktyvistų, Rizuanas ir Altynbekas pradėjo planuoti žmogžudystę spalio 7–8 d. naktį. Altynbekas siūlė tokius metodus kaip Janos nunuodijimas. Žurnalistai pranešė, kad jaunuoliai aptarinėjo gyvsidabrį ir cianidą, bet jei sudegintų kūną, liktų kaulai ir „niekas nesudegs n...x“.

„Ji lengvai užmigs. Ar ji gers – štai klausimas“, – rašė Altynbekas.

„Tai idėja.“

„Trenk jai n,,,x.“ Nors gaila dėl dyzelino (tikriausiai kalbant apie Rizuano „Hyundai Solaris“).

Rizuanas tvirtino, kad Janą reikia „pašalinti“:

„Ją gali sumušti bet kas, gali ją sulaužyti kaip geležinkelio pabėgius. Tai tiesiog beprasmiška. Ji pateiks skundą.“

„Esame padarę ir blogesnių dalykų.“

Galiausiai draugai nusprendė, kad lengviausia būtų Janą automobilyje pasmaugti.

„Jos kaklas kaip degtukas. Atsiprašau, bet man tai juokinga“, – sakė Altynbekas.

„Labai noriu ją nužudyti“, – vėliau jam parašė Rizuanas.

Rizuanas pasiūlė ją nužudyti kartu. Kadangi Altynbekas gyveno už 244 kilometrų nuo Atyrau, Rizuanas pasiūlė sumokėti už jo taksi.

„Ar turėčiau atvykti jos nužudyti savaitgalį?“ – paklausė Altynbekas.

„Manau, kad tai idealus variantas“, – atsakė Rizuanas.

Kai jie apsisprendė dėl žmogžudystės, Altynbekas patikslino: „Žmogžudystė ir nuogos krūtys?“. Rizuanas nusijuokė, o kiek vėliau paklausė savo draugo, ar šis pasiruošęs įvykdyti žmogžudystę:

„Ar padarytum tai su manimi?“

„Tu mane įžeidži.“

Tą patį vakarą Jana parašė Rizuanui, kad, jos manymu, jis „nėra blogas žmogus“, bet jis jau buvo susiderėjęs su draugu dėl atlygio už merginos nužudymą.

Altynbekas įvardijo kainą: „Na, tokia yra garažo kaina.“ Tada pokalbis nukrypo į 500 tūkst. tengių, o paskui, juokaudamas, Altynbekas prabilo apie “Audi 80“ pirkimą. „Arba tiesiog nupirk man alaus“, – rašė Altynbekas. Tada jis pridūrė: „Man nusispjauti. Jei reikės, mes ją nužudysime. Ji man niekas.“

Jie taip pat aptarė, ką norėtų daryti su Janos kūnu. Altynbekas pasiūlė ją išprievartauti.

Jaunuoliai buvo įsitikinę, kad jiems niekas negresia. Altynbekas tuo neabejojo:

„Esame padarę ir blogiau“, – rašė jis draugui.

Be to, anot draugų, norint išvengti laisvės atėmimo už žmogžudystę, tereikia papirkti pareigūnus.

„Galima papirkti prokurorą. Visi jie kyšininkai“, – rašė Altynbekas.

„Bus brangu, bet pamatysime.“

Gėrė viskį ir alų

Spalio 18 d. Rizuanas suplanavo susitikimą su Jana ir vakare ją pasiėmė. Pasak žmogaus teisių aktyvistų, mergina įsėdo į jo automobilį 21:52 val.

22:09 val. pora išvyko į Rizuano butą. Pasak žmogaus teisių aktyvistų, Rizuanas ir Jana jo bute išbuvo apie valandą, o Altynbekas slėpėsi viename iš kambarių. 23:31 val. Rizuanas parašė Altynbekui žinutę: „Ką manai? Ar manai, kad ji pakankamai išsigandusi?“

23:46 val. Rizuanas ir Jana grįžo prie merginos namų. Tyrimo duomenimis 23:58 val. Rizuanas pastatė automobilį kieme, bet Janos neišleido – mergina iškišo koją iš automobilio, bandydama išlipti, bet Rizuanas ją laikė.

Spalio 19 d., 00:05 val., Rizuanas parašė Altynbekui žinutę: „Ateik, greitai, greitai“, „Surask mano automobilį. Ji sėdi priekyje. Durys atidarytos. Įstumk ją vidun. Ir laikyk duris“, o tada nusiuntė savo geolokaciją. Tuo metu Altynbekas vis dar buvo Rizuanos bute, bet netrukus atvyko.

„Aš pats pasmaugsiu“, – pasakė man Rizuanas. Girdėjau, kaip Jana sakė, kad ketina pateikti pranešimą apie išžaginimą. Buvau atsirėmęs nugara į automobilio dureles ir girdėjau, kaip jie ginčijasi. Kaip Rizuanas smaugė, dėmesio neatkreipiau“, – vėliau teisme liudijo Altynbekas.

00:33 val. Rizuanas pasmaugė Janą Altynbeko akivaizdoje. Tada jie nuvežė auką 30 kilometrų iš Atyrau į Taldykolo kaimą ir įmetė į Uralo upę. 4 val. Rizuanas ir Altynbekas atvyko į barą ir gėrė viskį bei alų iki 5 val. Grįžę namo, jaunuoliai toliau rašė žinutes. „Eik miegoti, pyragėli“, – rašė Altynbekas.

Toliau susirašinėjo

Žmogaus teisių aktyvistai teigė, kad, sprendžiant iš Rizuano ir Altynbeko judėjimo greičio, įtariamieji turėjo „daug laiko“ „tyčiotis iš Janos, ją prievartauti ar pažeisti jos kūno vientisumą“. Tačiau Rizuanas teisme tai neigė.

Remiantis parodymais, praėjus trims valandoms po nužudymo, jis ir Altynbekas, naudodami „Face ID“, kuriuo, anot teisėjo, „jie panaudojo mirusios Janos akis“, atrakino J. Legkodimovos telefoną. Tada ištrynė susirašinėjimą ir sunaikino telefoną.

„Bent tris kartus Rizuano ir Altynbeko susirašinėjimuose buvo užsiminta apie „jos išprievartavimą, kol ji dar šilta“. Tyrimas negali to nustatyti, nes kūnas suiro, ir mes niekada negausime tokių teismo ekspertizės įrodymų. Gali būti, kad kažkas kitas dalyvavo, padėjo“, – „Xolod“ komentavo fondo „Netylėk KZ“ vadovė Dinara Smailova.

Spalio 19 d., apie devintą valand ryto Rizuanas parašė Altynbekui žinutę: „Ar tau viskas gerai?“ „Kaime“, – atsakė Altynbekas, pranešdamas, kad jau grįžo namo iš Atyrau. Po to jis pradėjo kalbėti apie prastai pastatytą Rizuano skalbimo mašiną.

Apie vidurdienį Rizuanas papasakojo draugui, kad nuvarė savo automobilį į plovyklą.

Tada jie aptarė savo pokalbių ištrynimą ir perėjo prie kitų temų. Rizuanas pradėjo nervintis tik po to, kai paskambino G. Legkodimova:

„Man pyzdec„, – parašė jis savo draugui.

„Ne, ne pyzdec. Susitvarkyk namus, viską išvalyk, velniškai švariai“, – atsakė Altynbekas.

Tą dieną jaunuoliai pradėjo nervintis. Pasak žmogaus teisių aktyvistų, jie internete ieškojo informacijos apie Kazachstano vaizdo stebėjimo sistemą, ištrynė pokalbius ir „WhatsApp“ žinutes. Spalio 21 d. Rizuanas parašė Altynbekui žinutę: „Bičiuli, ar eisi į kalėjimą dėl manęs, jei nupirksiu tau automobilį? D:D:D:.“ Spalio 22 d., 11 val., rytą Rizuanas buvo sulaikytas. Altynbekas buvo suimtas 21 val.

Tik pokštas

Rizuanui ir Altynbekui buvo pateikti du kaltinimai dėl nusikalstamos veikos: „Žmogžudystė, įvykdyta asmenų grupės iš anksto susitarus“ ir „Tyčinis kito turto sunaikinimas, įvykdytas asmenų grupės iš anksto susitarus“ už Janos telefono sunaikinimą siekiant paslėpti įkalčius.

Pasak žmogaus teisių aktyvistų, per pirmuosius teismo posėdžius Rizuanas teigė, kad žmogžudystės dieną Jana jį užpuolė „apsvaigusi nuo narkotikų“, o jis tariamai ją nužudė gindamasis. Vėliau teisiamasis atsisakė duoti daugiau parodymų apie šią įvykių versiją.

Pasak fondo „Nenutylėk KZ“ vadovės D. Smailovos, žudikai neturėjo jokio motyvo. „Jie sugalvojo ją nužudyti, o tada pradėjo ieškoti preteksto. Jie įtikinėjo save, ieškojo priežasties ją nužudyti“, – mano žmogaus teisių aktyvistė.

Jos nuomone, Rizuanas negalėjo susitaikyti su tuo, kad Jana buvo „sėkmingesnė, protingesnė, stipresnė“. „Tai jį pažemino. Jis negalėjo susitaikyti su tuo, kad moteris gali būti geresnė už vyrą“, – aiškino D. Smailova.

Aktyvistė teigia, kad Rizuano giminaitis, buvęs tyrėjas D. Erdešovas, padėjo žudikui sugalvoti savo įvykių versijas: „Jie jau žino, kaip vyks teismai, ką galima padaryti, ką galima nuslėpti, ką netgi galima suklastoti.“

„Atiduočiau bet ką, kad atsukčiau laiką atgal ir tiesiog to nedaryčiau. Nesu koks nors serijinis žudikas; nenorėjau to daryti. Jana... Nežinau, aš ją sapnuoju kiekvieną dieną. Tiesiog, patikėkite manimi. Aš ją sapnuoju kiekvieną dieną... Neturiu ramybės“, – teisme liudijo Rizuanas.

Altynbekas taip pat pripažino kaltę. „Užuot sustabdęs Rizuaną Chairžanovą, aš vadovavausi jo žodžiais. Iki paskutinės akimirkos maniau, kad tai tik pokštas, kol jis neįvykdė šio nusikaltimo“, – teisme sakė teisiamasis.

„Prisiimk kaltę“

Būdami sulaikyti, jaunuoliai perdavė vienas kitam raštelius, kurie vėliau buvo garsiai perskaityti viename iš teismo posėdžių. „Visiškai prisipažink, prisiimk kaltę, pašalink mane iš bylos; už grupinę žmogžudystę man gresia ilgesnė bausmė“, – maldavo draugo Altynbekas. Jis taip pat susirašinėjo su kitu kameros draugu: „Man svarbiausia – išeiti taikiai, – rašė jis. – Norėčiau, kad jie man duotų ne daugiau aštuonerių metų... Atrodo, kad jie neras merginos... Jis [Rizuanas] žinojo, kur ją išmesti, bet jie vis dar jos nerado.“

Tuo tarpu teisiamųjų tėvai pateikė skundą prokuratūrai prieš fondą „Netylėk KZ“, teigdami, kad platindamas susirašinėjimo tekstą fondas „kūrė neigiamą požiūrį“ į jų vaikus. „Jie paskelbė jį kaltu dar prieš teismą. Visuomenės nuomonė jau buvo susiformavusi“, – teisme liudijo Rizuano tėvas. Rizuano ir Altynbeko advokatai uždraudė teisme filmuoti savo klientus.

„Jis gali būti nekaltas, – teisme liudijo Rizuano tėvas. – Galbūt jis tiesiog paliko Yaną gyvą krante, ir kas žino, kas nutiko toliau. Automobilyje nebuvo jokių pėdsakų ar biologinių medžiagų. Tiesioginių įrodymų nėra. Vaizdo įrašuose nėra žmogžudystės momento. Automobilis buvo tiesiog panašus. Visas tyrimas yra grynos spėlionės. Susirašinėjimas buvo ištrauktas iš konteksto. Jis prisipažino, nes po tardymų buvo pavargęs.“

Tačiau ne visi Rizuano ir Altynbeko artimi žmonės palaikė juos. D. Smailova teigė, kad Rizuano sužadėtinė, nuo kurios jis bandė slėpti savo santykius su Jana, liudijo policijai. „Ji verkė ir smerkė jų veiksmus. Ji elgėsi labai padoriai. Sakė, kad visai nenori pažinti šių žmonių“, – pasakojo D. Smailova.

„Jie nužudė ne tik Janą, bet ir jos motiną“

Viso teismo proceso metu Janos bylą sekė dešimtys tūkstančių žmonių, o procesą aktyviai nušvietė vietos žiniasklaida. „Janos Legkodimovos istorija yra daugiau nei baudžiamoji byla. Tai visuomenės, kurioje jauna moteris gali būti nužudyta už demaskavimo grėsmę, veidrodis, o nusikaltimo vykdytojai ramiai aptaria detales susirašinėdami, tarsi kalbėtų apie nereikšmingą dalyką, veidrodis“, – rašė Kazachstano laikraštis „Vremia“.

Nepaisant to, stebėtojams nebuvo leista stebėti teismo proceso transliacijų internetu. Be to, posėdžiai buvo ne kartą atidėti dėl kaltinamųjų advokatų ligų. „Manau, kad tai trukdo procesui“, – sakė D. Smailova. Ji mano, kad atidėlioti nebuvo pagrįstų priežasčių, o greičiau tam, kad kaltinamieji turėtų daugiau laiko bendrauti su savo artimaisiais ir advokatais.

Pasak D. Smailovos, atidėti posėdžiai buvo ypač sunkūs Janos motinai G. Legkodimovai. „Ji labai mažai miega ir nuolat vartoja raminamuosius ir antidepresantus. Bandėme rasti psichologų, bet ji sako, kad psichologė verkia daugiau nei ji pati. Ji negali kalbėti, nes verkia. Ji verkia teisme. Ji labai paseno", – leidiniui komentavo D. Smailova. Ji pridūrė, kad Jana su motina buvo „artimos draugės", o dabar ji viena. „Jie nužudė ne tik Janą, bet ir jos motiną",, – sakė D. Smailova.

Viename iš paskutiniųjų teismo posėdžių Galina papasakojo apie savo patirtį per pastaruosius metus. Ji sakė, kad Janos kūno paieškos finansiškai ir emociškai nuniokojo visą jos šeimą. „Išleidau milžiniškas pinigų sumas. Mano giminaičiai atvažiuodavo ir apsistodavo pas mane po šešis mėnesius. Ne visada turėdavome ką valgyti; viskas buvo skirta paieškoms. Jau metus negaliu užmigti be migdomųjų ir raminamųjų."

Pasak D. Smailovos, ši byla buvo viena sunkiausių „Netylėk KZ" komandai per visą fondo gyvavimo istoriją: „Niekada nesusidūrėme su tokiu cinizmu. Manėme, kad viską žinome, bet kiekvieną kartą atsiskleisdavo nauji siaubai. Visi perdegėme."

„Labiausiai pelnyta bausmė"

Lapkričio 17 d. teismas skyrė Rizuanui Chairžanovui ir Altynbekui Katimovui laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Be to, kaltinamieji privalo sumokėti Janos motinai finansinę kompensaciją ir po 15 mln. tengių moralinės žalos atlyginimo.

Posėdyje teisėja Zarema Chamidullina pasakė emocingą kalbą: „Tai suplanuota žmogžudystė. Žiauri žmogžudystė. Jie tam ruošėsi iš anksto, juokėsi, šaltakraujiškai žemino Janą, 10 dienų iš eilės aptarinėjo įvairius žmogžudystės įvykdymo būdus, sąmoningai to siekė."

Pasak teisėjos, Rizuano teiginiai, kad Jana rūkė, gėrė, vartojo narkotikus ir jam grasino, nepasitvirtino. „Iš jūsų susirašinėjimo aišku, kad ji mylėjo tik jus ir reikalavo, kad jūs atsakytumėte tuo pačius. Chairžanovai, jūs ją nužudėte, nes Jana jus mylėjo%%%%, – sakė R. Chamidulina nuosprendžio skelbimo metu, pridurdama, kad nežino, iš kur pas kaltinamuosius tiek daug „žiaurumo ir kartėlio%%%%.

D. Smailova mano, kad Rizuanas ir Altynbekas gali būti kalti ir dėl kitų nusikaltimų. „Manome, kad šie vaikinai yra labai pavojingi. Tyrimas tikriausiai tai išnagrinės, nes tiek daug žmonių prašo nuodugniai ištirti [jų] susirašinėjimą ir išsiaiškinti, ką jie veikė anksčiau“, – sakė aktyvistė.

Moteris įsitikinusi, kad nuosprendis yra teisingas. „Kazachstane labai retai skiriama įkalinimo iki gyvos galvos bausmė už moters nužudymą, – pažymėjo ji. – Jei teisėjas būtų buvęs vyras, nebūtų skirta tokia bausmė.“