Apie pirmąjį teroristinį išpuolį Maskvos metro buvo nutylima ištisus dešimtmečius. Trims vyrams po trumpo slapto teismo posėdžio buvo įvykdyta mirties bausmė.

Pirmasis teroristinis išpuolis Maskvos metro istorijoje įvyko beveik prieš pusę amžiaus, tačiau daugelį metų jis buvo nutylėtas, o detalės lieka įslaptintos. Per sprogdinimą žuvo septyni žmonės, o KGB dešimt mėnesių ieškojo kaltininkų. Byla baigėsi uždaru teismo procesu, todėl daugelis įtarė, kad valdžia kažką slepia. Apie 1977 m. metro įvykdytą teroristinį išpuolį – leidinio „Xolod“ straipsnis.

Ta žiemos diena Maskvoje buvo palyginti šilta. Mokyklinės atostogos dar nebuvo pasibaigusios, todėl daugelis vaikų keliavo prie Kalėdų eglučių. Tą vakarą per televiziją turėjo būti parodyta trečioji serialo „Dvylika kėdžių“ dalis. Tai buvo 1977 m. sausio 8 d., šeštadienis.

Maskvos metro veikė įprastu režimu visą rytą ir popietę. Tuo metu juo kasdien naudodavosi iki šešių milijonų keleivių. Per pastaruosius 40 metų buvo pastatytos 103 stotys, ir iki tos dienos nebuvo užfiksuota nė viena avarinė situacija.

17:33 val. lauke buvo tamsu – saulė jau buvo nusileidusi. Arbatsko-Pokrovskajos linijoje traukinys atsidūrė atviroje atkarpoje tarp Izmailovskajos ir Pervomajskajos stočių. Staiga viename iš vagonų sprogo bomba.

Nepraėjus nė valandai, Maskvos centrą supurtė dar du sprogimai. Visais atvejais buvo susprogdinti panašūs savadarbiai įtaisai. Saugumo pajėgos pradėjo didelio masto operaciją teroristams surasti. Niekas nežinojo, ko nori nusikaltėliai: teroristai nekėlė jokių reikalavimų valdžiai ir niekas neprisiėmė atsakomybės.

Žuvo septyni žmonės. Remiantis kai kuriais pranešimais, tarp jų buvo dešimtokas, atvykęs į Maskvą atostogauti. Iš viso buvo sužeisti 37 žmonės. Tačiau, remiantis žiniasklaidos pranešimais, kuriuose cituojami ekspertai, keleiviams pasisekė, kad sprogimas įvyko atvirame kelio ruože tarp stočių; kitaip aukų būtų buvę daug daugiau.

Po trisdešimt dviejų minučių, 18:05 val., sprogo antra bomba. Ji buvo padėta 15-oje maisto prekių parduotuvėje Baumano (dabar Basmano) rajone. Niekas nežuvo. Trečioji bomba buvo ketaus šiukšliadėžėje Oktiabriaskajos gatvėje 25 (dabar Nikolskajos gatvė). Šiuo atveju taip pat nebuvo aukų. Sprogimo banga buvo paleista į orą, o skeveldros nukrito ant Istorijos ir archyvų instituto stogo.

„Žiaurus, užkietėjęs priešas“

Išliko nedaug liudininkų pasakojimų apie tai, kas įvyko metro po sprogimo. FSB archyvo nuotraukose matyti kraujo dėmės ant vagono sienelių ir visur stiklo šukės.

Traukinį, sekusį subombarduotą traukinį, vairavo inžinierius Aleksejus Rozanovas. Pamatęs prie stoties artėjančią žmonių minią, jis sustabdė traukinį, užšoko ant bėgių ir su žibintu patraukė ten.

„Įbėgau į traukinio vagoną, pamačiau daug kraujo, išmėtytus daiktus, sužeistus žmones, išgirdau dejones. Maždaug 12 ar 13 metų vaikas su slidėmis, vilkintis juodą sportinį kostiumą – jis buvo visas suvarpytas <...> Buvo baisu žiūrėti“, – prisiminė jis.

„Įvyko trys sprogimai, ir niekas negarantavo, kad negali būti ketvirto, penkto ar šešto. Tai buvo įvykis, nepaklusęs sveikam protui. Ir tiesiogine prasme nuo pat pirmųjų dienų visas KGB operatyvinis štabas, pirmiausia Maskvos departamentas, gyveno parengties režimu“, – prisiminė KGB karininkas Aleksandras Michailovas.

Tuometinis KGB vadovas Jurijus Andropovas sukūrė darbo grupę kaltininkams surasti. Operacija buvo pavadinta „Sprogdintojai“. Grupei vadovavo KGB generolas majoras Vadimas Udilovas.

„Sprogimai pribloškė ne tik Maskvos visuomenę, bet ir mus, KGB karininkus, nes paskutinį kartą toks sabotažas ir teroristinis aktas, nukreiptas išimtinai prieš žmones, buvo įvykdytas dar sovietų valdžios pradžioje. Buvo aišku, kad šiuo atveju veikė žiaurus, patyręs priešas“, – po kelerių metų rašė jis savo knygoje „Kontržvalgybos karininko užrašai“.

Pasak V. Udilovo prisiminimų, siekdama surasti kaltininkus, darbo grupė apklausė apie 500 žmonių – aukų ir liudininkų. Tačiau tai nedavė jokių rezultatų: niekas negalėjo prisiminti nė vieno įtariamojo.

Visi regioniniai KGB skyriai dalyvavo kaltininkų paieškoje. Jie tyrė visus, kurie reiškė priešiškumą sovietinei sistemai arba laikėsi antisovietinių ar nacionalistinių pažiūrų.

Jiems pavyko surinkti pakankamai daiktinių įrodymų: krepšio, kuris galėjo būti naudojamas sprogstamajam įtaisui gabenti, liekanas, taip pat bombos skeveldras. Visa tai buvo išsiųsta analizei.

„Represinių organų provokacija“

Pirmadienį, sausio 10 d., TASS pranešė tik apie sprogimą metro, patikslindama, kad jis buvo nedidelis ir kad tyrimas jau vyksta. Tačiau Maskvoje sklandė gandai apie aukas.

Sausio 11 d. fizikas Andrejus Sacharovas, vienas iš sovietinės vandenilinės bombos kūrėjų, klausėsi Vakarų „balsų“ – taip vadinamos užsienio radijo stotys, transliuojančios Rusijos auditorijai, kurias, įdėjus tam tikrų pastangų, buvo galima „pagauti“ sovietiniu radijo imtuvu. Pasak jo prisiminimų, transliuotojai kalbėjo apie Maskvos sprogdinimus ir aptarinėjo Maskvos korespondento Viktoro Lui straipsnį „Evening News“. Jame jis rašė, kad sovietų valdžia manė, jog teroristinį išpuolį galėjo įvykdyti disidentai.

A. Sacharovas jau žinojo V. Lui pavardę. „SSRS pilietis ir anglų laikraščio korespondentas (beprecedentis derinys), aktyvus ir ilgametis KGB agentas, vykdantis subtiliausias ir provokuojančias užduotis“, – taip jis V. Lui apibūdino savo memuaruose. V. Lui iš tiesų bendradarbiavo su sovietų valdžia, už ką jam kartais būdavo suteikiama išskirtinė informacija. Kai 1975 m. A. Sacharovas gavo Nobelio taikos premiją už darbą žmogaus teisių srityje, V. Lui, remdamasis savo šaltiniais, parašė, kad laureatui nebus leista dalyvauti ceremonijoje. Taip ir atsitiko.

Todėl, išgirdęs, kad valdžia teroristinį išpuolį laiko disidentų darbu, A. Sacharovas sunerimo ir nusprendė atsakyti į šiuos išpuolius. Jis parašė pareiškimą, kuriame šiuos kaltinimus pavadino „šmeižtu“. Be to, A. Sacharovas teigė, kad teroristiniai išpuoliai buvo valdžios darbas.

„Negaliu atsikratyti jausmo, kad sprogimas Maskvos metro ir tragiškos žmonių netektys yra naujausia ir pavojingiausia represinių valdžios institucijų provokacija pastaraisiais metais“, – užbaigė A. Sacharovas.

Už šiuos žodžius jis vėliau buvo iškviestas į prokuratūrą ir įpareigotas pasirašyti dokumentą, įspėjantį, kad jei A. Sacharovas dar kartą pakartos savo „šmeižikišką pareiškimą“, jam bus iškelta baudžiamoji byla. A. Sacharovas atsisakė pasirašyti dokumentą. Netrukus jį pradėjo persekioti sovietinė spauda.

Maskvos Helsinkio grupė, žmogaus teisių organizacija, įkurta disidentų 1976 m., paskelbė atskirą kreipimąsi į užsienio korespondentus. Jie taip pat neigė dalyvavimą teroristiniuose išpuoliuose, rašydami, kad „disidentai jaučia pasibjaurėjimą ir nepasitenkinimą teroristiniais metodais“ ir „kategoriškai atmeta smurtą ar raginimus smurtauti kaip priemonę savo tikslams pasiekti“.

Dirbtinės odos krepšys

Tuo tarpu KGB tęsė tyrimą. Savo knygoje „Kontržvalgybos pareigūno užrašai“ V. Udilovas išsamiai aprašė, kaip jo rasti daiktiniai įrodymai padėjo tyrimui. Pasak jo, ant vienos aukos kūno buvo rastas mėlynai emaliuotas fragmentas, panašus į anties keptuvės rankeną. Saugumo pareigūnai pradėjo ieškoti tokių ančių keptuvių gamintojo ir tik po dviejų mėnesių Charkovo gamykloje rado meistrą, kuris patvirtino, kad jas pagamino. Tačiau paaiškėjo, kad gaminiai buvo išsiųsti į 45 miestus.

Buvo rasta ir kitų fragmentų, ir visuose juose, anot ekspertų, buvo arseno. Tačiau ši medžiaga nebuvo įdėta į bombą atskirai; ji iš pradžių buvo rūdoje.

Saugumo pareigūnai pradėjo tirti, kur jis kasamas ir kur gabenamas. Ir, kaip rašė V. Udilovas, jie išsiaiškino, kad tai rūda iš Kamyšo-Burunskojės telkinio Kryme. Iš ten arsenas buvo gabenamas į Ukrainą, Užkaukazės respublikas ir Lietuvą.

To pakako, kad KGB padarytų išvadą, jog teroristinį išpuolį greičiausiai įvykdė šių regionų nacionalistai.

„Prieš šią eksperto išvadą turėjome visas priežastis įtarti, kad sabotažą įvykdė apimti kartėlio maskviečiai, kuriems, atlikus bausmę, buvo uždrausta gyventi sostinėje ir kurie apsigyveno 101-ajame kilometre ar gretimuose regionuose, ir kurie iš keršto galėjo nuspręsti įvykdyti šį sabotažo aktą. Kadangi bombos buvo savadarbės, manėme, kad mažai tikėtina, jog nusikaltėliai būtų keliavę į Kamyšą-Buruną, Užkaukazę, Ukrainą ir juo labiau į Lietuvą, būtent tam, kad gautų skeveldrų“, – rašė V. Udilovas.

Sprogimo vietoje taip pat buvo rastas smėlio spalvos suplėšytas krepšys. Pasak V. Udilovo, nusikaltėliai iš anksto nukirpo etiketę: „Matyt, miesto ir gamyklos pavadinimas ant etiketės galėjo kažkaip nukreipti persekiotojus pas taikinį“, – rašė jis. Ekspertizės metu paaiškėjo, kad dirbtinė oda krepšiui buvo pagaminta Belgorodo gamykloje Gorkio srityje. Tačiau, kaip paaiškėjo, ji vėliau buvo išsiųsta į kelias dešimtis miestų.

Pasak V. Udilovo, tam, kad nustatytų, kuriame mieste ir kurioje gamykloje buvo gaminami modeliai, operatyvininkams tereikėjo sumodeliuoti krepšį ir nusiųsti kopijų nuotraukas į visus KGB biurus visoje šalyje. Be to, pareigūnams visoje šalyje buvo nurodyta stebėti, ar piliečiai nenešioja panašių krepšių.

Ir tam tikru momentu jiems pasisekė. Pasak V. Udilovo, jaunas pareigūnas, besimokantis Uzbekistano KGB, Taškento oro uoste pamatė panašų krepšį moters rankose.

„Operatyvinis pareigūnas puolė vytis moterį. Galiausiai ji savanoriškai iškeitė savo krepšį į kitą, kurį jai davė KGB pareigūnai. Konfiskuoto krepšio viduje buvo etiketė su užrašu: „Jerevano miesto odinių gaminių fabrikas“, – rašė V. Udilovas.

1977 m. spalio pabaigoje – 60-ųjų Spalio revoliucijos metinių išvakarėse – V. Udilovas ir operatyvinė komanda nuvyko į Armėnijos sostinę atlikti tyrimų. Tačiau, remiantis V. Udilovo versija, nusikaltėliai tuo metu ruošė naują išpuolį.

„Mėlynoji striukė“

Kažkas paliko krepšį Maskvos Kurskio stotyje. Savininko ilgą laiką nebuvo matyti. Netoliese laukdami savo traukinio sėdėjo dvi šeimos iš Dagestano, vyrai ir moterys su vaikais. Pasak V. Udilovo, tik po kelių valandų jie pažvelgė į krepšio vidų ir pamatė geležines dalis, laidus, laikrodį ir lemputę. Po kelių valandų šeimos nusprendė nunešti krepšį stoties policijai kaip pamestą daiktą.

Vėliau KGB pareiškė, kad krepšyje buvo bombų – tokių pačių, kokios buvo panaudotos sausio mėnesio sprogimuose, bet patobulintos. Pasak V. Udilovo, detonacijos sistemos baterija buvo išsikrovusi, todėl šį kartą sprogimo pavyko išvengti.

Remiantis V. Udilovo knyga, saugumo pajėgos tada manė, kad teroristai greičiausiai išvyko ne taip seniai: atsižvelgdamos į tyrimo detales, jos manė, kad krepšio savininkai grįžo namo į Jerevaną. Todėl jos uždarė Armėnijos oro uostus ir Tbilisio–Jerevano bei Baku–Jerevano greitkelius, o taip pat sustabdė traukinius, atvykstančius į miestą iš Maskvos.

Pasak V. Udilovo, Kurskio geležinkelio stotyje šalia krepšio buvo rasta mėlyna sportinė striukė, maždaug 52 dydžio, ir kepurė-ušaka su ausų atvartais. Prie jos buvo prilipę keli garbanoti plaukai. Todėl tyrėjai, manydami, kad striukė yra sportinio kostiumo dalis, ieškojo garbanotų vyrų su mėlynomis kelnėmis. Tyrėjai jį rado viename iš traukinio vagonų, kuris buvo sustabdytas prie Gruzijos sienos.

Vyras gulėjo ant lentynos ir apsimetės miegančiu. Jo buvo paprašyta prisistatyti. Traukinio keleivis pasakė, kad jo vardas Akopas Stepanianas. Jis keliavo su pažįstamu Zavenu Bagdasarjanu. Jie neturėjo su savimi jokių daiktų ar dokumentų.

Abu vyrai buvo sulaikyti ir išsiųsti į Armėnijos KGB.V. Udilovas su kolegomis atvyko jų apklausti. Štai kaip jis tai prisiminė:

„Pirmas Stepanianui skirtas klausimas buvo: „Kur padėjote savo krepšį?“ <…> Nepaklausęs, apie kurį krepšį kalba, jis atsakė: „Tai ne mano krepšys <…>. Priėjo kažkoks rusas ir paklausė, ar galėtume jį kurį laiką saugoti.“ Šis atsakymas aiškiai parodė, kad Stepanianas žinojo, apie kurį krepšį jo klausiama, ir suskubo pateikti alibi. Būtent šis atsakymas suteikė mums pasitikėjimo, kad einame teisingu keliu.“

A. Stepaniano motina buvo iškviesta apklausai ir paklausta, kur yra jos sūnus. Pasak V. Udilovo, ji sakė, kad jos sūnus nusprendė slidinėti kalnuose. Jis pasiėmė maisto, sportinį kostiumą ir krepšį. Kai jai parodė krepšį su bombomis iš Kurskio stoties, moteris jį atpažino. A. Stepaniano namuose buvo atlikta krata ir, kaip įtariama, rasta panašių bombų. Taip pat buvo rasti jo užrašai. Pasak V. Udilovo, šie užrašai rodė, kad A. Stepanianas turėjo vadą – vyrą, vardu Stepanas Zatikjanas.

Slaptasis lyderis

Septintojo dešimtmečio viduryje Sovietų Armėnijoje pradėjo reikštis nacionalistinių pažiūrų žmonės. 1965 m. respublikoje įvyko pirmieji dideli protestai prieš valdžią. Tai įvyko balandžio 24 d. – 50-ųjų armėnų genocido Osmanų imperijoje metinių proga, žudynių, kurių Sovietų Sąjunga nenorėjo paminėti.

Tarp minios buvo ir 19-metis S. Zatikjanas, Jerevano politechnikos instituto chemijos studentas. Kitą dieną po protestų jis nuėjo į miesto panteoną padėti gėlių ant kompozitoriaus Komito, kuris stebuklingai išgyveno genocidą, bet prarado protą, kapo. Ten S. Zatikjanas buvo suimtas 15 dienų.

Po metų S. Zatikjanas su bendražygiais įkūrė Armėnijos nacionalinę vieningąją partiją. Jos nariai siekė respublikos nepriklausomybės. 1968 m. jie leido pogrindinį laikraštį „Paros" („Švyturys"). S. Zatikjanas redagavo ir parašė keletą straipsnių (antraštėmis „Mes daugiau nebetylėsime" ir „Leninas – armėnų tautos budelis").

Miesto centre buvo išplatinti keli šimtai laikraščio egzempliorių. Toks pat skaičius buvo įmestas į armėnų inteligentijos narių pašto dėžutes. Laikraštis buvo žinomas ir kitose sovietinėse respublikose, ypač tose vietose, kur įsibėgėjo antisovietinis judėjimas.

Tačiau S. Zatikjanui pavyko išleisti tik du numerius. Laikraštis buvo uždraustas, o pats S. Zatikjanas ir kiti partijos lyderiai buvo suimti ir apkaltinti antisovietine agitacija. S. Zatikjanas buvo nuteistas ketveriems metams kalėjimo. Iš pradžių jis buvo išsiųstas į Mordovijos lagerius, tačiau ten pradėjo protestuoti prieš savavališką lagerio administracijos elgesį. Todėl jis buvo išsiųstas į Vladimiro kalėjimą.

Po paleidimo 1972 m. S. Zatikjanas, kaip pranešama, nustojo viešai dalyvauti politinėje veikloje. Jis vedė ir įsidarbino transformatorių surinkėju Jerevano elektromechaninėje gamykloje. 1975 m. jis parašė Aukščiausiajai Tarybai, atsisakydamas sovietinės pilietybės ir prašydamas leidimo emigruoti. Tačiau atsakymo taip ir negavo.

1977 m. rugsėjį S. Zatikjanas buvo sulaikytas ir nuvežtas į KGB. Apklausa truko 12 valandų – tiksli tema nežinoma (tačiau, pasak „Memorial", nebuvo užsiminta apie teroristinį išpuolį ar sprogimus). Lapkričio pradžioje jis vėl buvo suimtas – šį kartą dėl Maskvos sprogdinimų.

„Kerštas, kerštas ir dar daugiau keršto"

Maskvos disidentai apie S. Zatikjano, A. Stepaniano ir Z. Bagdasarjano areštus sužinojo 1978 m. pavasarį. Be to, kaip savo memuaruose teigė A. Sacharovas, daugelis liudijo, kad armėnų politiniai kaliniai įvairiose stovyklose buvo spaudžiami prisipažinti, kad S. Zatikjanas planavo teroro aktus.

Kaip paaiškėjo, S. Zatikjano sprogimų metu Maskvoje nebuvo. Tačiau jis buvo apkaltintas jų organizavimu. A. Stepanianas, su kuriuo S. Zatikianas draugavo, ir Z. Bagdasarjanas buvo teisiami kaip vykdytojai. Pastarasis buvo A. Stepaniano giminaitis ir, remiantis kai kuriais pranešimais, gerai nepažinojo S. Zatikjano.

Iš pradžių Z. Bagdasarjanas neigė bet kokį dalyvavimą. Jo brolis apklausų metu liudijo, kad sausio 8 d. vyko jo sužadėtuvės ir kad Z. Bagdasarjanas buvo šalia. Tačiau šie parodymai nebuvo įtraukti į bylos medžiagą. Galiausiai Z. Bagdasarjanas pripažino savo kaltę.

A. Stepanianas ilgai neigė savo dalyvavimą sprogimuose, bet galiausiai pradėjo prisipažinti (nors nepasirašė apklausos protokolų). Jis taip pat neigė S. Zatikjano dalyvavimą išpuolyje.

Pats S. Zatikjanas kategoriškai neigė savo kaltę ir pavadino bylą KGB provokacija. Jis taip pat atsisakė advokato, pareikšdamas, kad nepripažįsta sovietų valdžios.

Tačiau nepaisant jo protestų ir pareiškimų, teismo posėdžiai vis tiek įvyko. Nors sovietiniai laikraščiai pranešė, kad teismo procesas buvo atviras, iš tikrųjų mažai kas apie jį žinojo. „Niekas nežino, kada ir kur vyko teismo procesas, kaip jis vyko; niekas apie tai nebuvo informuotas, net kaltinamųjų giminaičiai", – apie bylą gaubiančią paslaptį rašė A. Sacharovas. Kai kurių šaltinių teigimu, posėdžiai prasidėjo 1979 m. sausio 17 d.

Internete galima rasti mažiau nei minutės trukmės vaizdo įrašą iš teismo salės. Jame S. Zatikianas sako kalbą, kurioje yra antisemitinių pastabų.

„Jau ne kartą sakiau, kad atsisakau jūsų teismo ir man nereikia jokios gynybos. Aš esu kaltintojas, o ne atsakovas. Jūs neturite galios manęs teisti. Nes Judėjų ir Rusijos imperija nėra teisinė valstybė", – teisme sakė S. Zatikjanas. Savo pasisakymą jis baigė armėnų kalba: „Pasakykite žmonėms, kad belieka tik kerštas, kerštas ir dar daugiau keršto."

1979 m. sausio 24 d. S. Zatikjanas, Z. Bagdasarjanas ir A. Stepanianas buvo apkaltinti teroristinių išpuolių organizavimu ir vykdymu ir nuteisti mirties bausme.

Po mirties nuosprendžio paskelbimo S. Zatikjanas sušuko, pirmiausia armėnų, o paskui rusų kalba: „Aš mirštu už laisvą Armėniją!"

„Jų kaltė neįrodyta"

Po teismo KGB pareigūnai paskambino mirties bausme nuteistųjų šeimoms ir pakvietė jas į paskutinį susitikimą Lefortove.

„Įėjome į kambarį, kuriame buvo Stepanas. Jis pradėjo raudoti. Ašaros riedėjo jo akimis, ir jis drebėdamas paklausė: „Jūs likote gyvi?" Jie, matyt, jam pasakė, kad mūsų nebėra", – po daugelio metų pasakojo S. Zatikjano motina. Remiantis jos prisiminimais, sūnus padarė išvadą: „Aš nesu nusikaltėlis; jie mane čia atvežė ir aukoja mano kraują armėnų tautai."

Pasak A. Stepaniano motinos, jos sūnus sakė, kad teismo posėdis truko tik 10 minučių. Z. Bagdasarjano brolis teigė, kad šis pasimatymo metu beveik neverkęs – iškrito tik kelios ašaros.

Po posėdžio kaltinamųjų artimieji nusprendė prašyti malonės. Prokuroras S. Zatikjano šeimai pasakė, kad tai beprasmiška, nes jų sūnus „nepripažįsta sovietinio režimo". Nepaisant to, jie pateikė prašymą ir grįžo į Jerevaną.

A. Sacharovas apie nuosprendį sužinojo iš pažįstamų ir nedelsdamas perdavė informaciją užsienio žurnalistams. Kadangi niekas nebuvo informuotas apie bylą ar teismo procesą, A. Sacharovas baiminosi, kad mirties bausme buvo nuteisti nekalti žmonės. Sausio 30 d. vakare jis parašė laišką Leonidui Brežnevui, prašydamas sustabdyti mirties bausmės vykdymą ir nustatyti naujo teismo datą – šį kartą viešo.

Baigęs laišką, A. Sacharovas nuėjo miegoti. Tada jam paskambino žurnalistas ir pranešė, kad kaltinamiesiems jau įvykdyta mirties bausmė. „Visiškai sukrėstas, vos nesušukau į telefoną: „Tai žmogžudystė! Skelbiu vienos dienos bado streiką kaip gedulo ženklą",, – prisiminė A. Sacharovas. Kai žurnalistas paklausė, kodėl jis tai daro dėl teroristų, A. Sacharovas atsakė: „Jų kaltė neįrodyta. Kaip jie gali būti laikomi teroristais?"

Kitą dieną jis vis tiek išsiuntė laišką. Tai buvo 1979 m. sausio 31 d. Paskutiniame tos dienos laikraščio „Izvestija" puslapyje, skiltyje „SSRS Aukščiausiajame Teisme", buvo išspausdintas pranešimas.

„SSRS Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius viešame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą prieš ypač pavojingą recidyvistą S. S. Zatikjaną ir du jo bendrininkus dėl 1977 m. sausio mėn. įvykdyto sprogimo Maskvos metro vagone, per kurį žuvo žmonės. Teismo metu kaltinamųjų kaltė, remiantis liudytojų parodymais, ekspertų ataskaitomis ir kita bylos medžiaga, buvo visiškai įrodyta. S. Zatikjanui ir jo bendrininkams buvo skirta mirties bausmė. Nuosprendis buvo įvykdytas."

Straipsnyje nebuvo paminėta teismo data ir S. Zatikjano bendražygių vardai.

„Jie patys viską parašė"

Kaip vėliau paaiškėjo, S. Zatikjanui, Z. Bagdasarjanui ir A. Stepanianui mirties bausmė buvo įvykdyta sausio 29 d. – tą pačią dieną, kai jų giminaičiai paprašė malonės.

A. Sacharovas kurį laiką buvo persekiojamas už tai, kad atvirai palaikė kaltinamuosius. 1979 m. vasarį „Izvestija" paskelbė skaitytojo, vardu Dmitrijus Tiužinas, laišką, kuriame jis prisistatė kaip sprogime žuvusio dešimtoko Vanios giminaitis (savo knygoje V. Udilovas rašė, kad jo vardas Kolia). Būtent iš šio laiško sovietų skaitytojai pirmą kartą sužinojo apie žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičių per metro sprogimą.

Laiške buvo teigiama, kad D. Tiužinas dalyvavo nusikaltėlių teisme ir sėdėjo šalia kitų, kurių giminaičiai mirė. Jis sugėdino A. Sacharovą už „simpatiją teroristams" ir paragino jį pagalvoti, ką jis gina.

„Ir dar vienas dalykas. Teisme girdėjau piktas antisemitines skanduotes <...> Zatikjano neapykanta žydams net nesutrukdė jam bandyti cituoti Hitlerį, pagrindžiant savo poziciją teisme. „Štai kaip yra, pilieti Sacharove!" – užbaigė D. Tiužinas.

Vairuotojas D. Tiužinas iš tiesų tragedijos metu neteko brolio. Tačiau paaiškėjo, kad laiško jis pats neparašė. Po daugelio metų vyras pasakojo, kad po teismo jam paskambino KGB ir paprašė parašyti viešą laišką. Jis sutiko ir buvo nuvežtas į KGB pastatą Dzeržinskio aikštėje (dabar Lubianka).

„Įėjau <...> Matyt, ten buvo kažkoks įtakingas asmuo. Jis paspaudė man ranką. „Na, – paklausė jis, – ar sutinki su šiuo laišku, su šiuo straipsniu?" Aš pasakiau: „Dėl savo brolio aš sutinku su viskuo." <...> Jis pasakė: „Jei sutinki, tau duos kabinetą! Rašyk", – po daugelio metų prisiminė D. Tiužinas.

Kabinete, pasak jo, jo laukė „Izvestijos" korespondentas, kuris pažadėjo padėti. „Jie rašė dvi ar tris valandas. Jie rašė. Stebėjau, ką jie rašo. Jie parašydavo popieriaus lapą – ne rašomąja mašinėle, o ranka – ir iš karto paduodavo man peržiūrėti. Jie viską parašė patys. Aš tik patikrinau", – sakė jis.

„Izvestija" pranešė, kad tai ne vienintelis tokio pobūdžio laiškas. Tačiau nepriklausomas informacinis biuletenis „Dabartinių dienų kronika", remdamasis kitų laiškų kopijomis, pranešė, kad jie, priešingai, išreiškė paramą A. Sacharovo pozicijai. Pavyzdžiui, Kalinino tyrėjas Josifas Diadkinas rašė, kad tai, jog apie teismo procesą buvo pranešta po fakto, verčia susimąstyti, ar „teisingumas buvo įvykdytas".

Nuo sprogimų praėjo beveik pusė amžiaus, tačiau „Sprogdintojų" bylos medžiaga tebėra įslaptinta. Savo memuaruose A. Sacharovas rašė, kad sovietų disidentai dėl šios bylos turėjo prieštaringas nuomones: daugelis ją laikė visišku KGB prasimanymu, o kiti tvirtino, kad Z. Bagdasarjanas ir A. Stepanianas iš pradžių bendradarbiavo su KGB ir liko gyvi. Tik beveik po 30 metų, 2005 m., armėnų disidentas Hovikas Vasilianas parašė straipsnį, kuriame atskleidė, kad S. Zatikjanas iš tiesų organizavo teroristinį išpuolį.

„Prieš šį sprogimą Stepanas Zatikjanas, Akopas [Stepanianas] ir aš visą naktį praleidome prie laužo ant uolėtų Budūro kalno šlaitų <...> Visą naktį bandžiau įtikinti juos atsisakyti metro sprogdinimo idėjos: „Ten yra naivių, nekaltų žmonių; jei norite jį susprogdinti, susprogdinkite Kremlių." „Mes negalime užimti Kremliaus, – atsakė jie, – ten yra sargybiniai."