Paslaptinga perspektyvaus verslo mokyklos absolvento žmogžudystė buvo išaiškinta tik po dešimtmečių – skrajutės ir televizijos laidos dėka.

Prancūzų verslo mokyklos absolventas Stéphane'as Dietrichas išėjo iš namų susitikti su draugu ir nebegrįžo. Jo kūnas buvo rastas kitą dieną miške. Kaip neseniai prestižinėje verslo mokykloje studijavęs geriausias studentas galėjo ten atsidurti, neaišku. S. Dietricho draugas teigė nieko apie tai nežinąs ir netrukus išsikraustė. Žudiko paieškos truko daugiau nei 20 metų – vietos aplinkosaugos aktyvistas teigė, kad per klaidą buvo nužudytas Stéphane'as, o ne jis pats, o tyrėjai manė, kad už nusikaltimo slypi serijinis žudikas. Apie tai – savaitgalinėje „Xolod“ kriminalinėje kronikoje.

1994 m. liepos 4 d. 24 metų verslo mokyklos absolventas S. Dietrichas lankė savo tėvus. Šeima, kaip ir Stéphane'as, gyveno Prancūzijoje. Prieš kelias dienas jis apgynė MBA laipsnį. Jis buvo puikus studentas – geriausias savo kurse. Pasak Stéphane'o vyresniojo brolio Sylviano, tą dieną jis ilsėjosi savo kambaryje ir ruošėsi atostogoms. Tą vakarą, kaip buvo įprasta šeimoje, Stéphane'as žaidė šachmatais su savo tėvu Paulu.

Kažkuriuo metu suskambo Stéphane'o telefonas. Atsiliepė jo tėvas. Kitame ragelio gale buvo sūnaus draugas Christophe'as Blainas, su kuriuo vaikinas kitą dieną turėjo keliauti į Antibus Prancūzijos pietuose. Christophe'as pasakė Stéphane'ui, kad nori nedelsdamas su juo pasikalbėti ir kad tai skubu.

Stéphane'as pažadėjo šeimai, kad išvyks tik trumpam, ir net nesivargino apsirengti – lauke griaudėjo smarki perkūnija, o jis išėjo vilkėdamas lengvus marškinėlius ir šortus. Stéphane'o mama Roland, namų šeimininkė, matė, kaip Ch. Blaino automobilis nuvažiavo nuo namų.

Tačiau laikas bėgo, o Stéphane'as vis dar nebuvo grįžęs. Roland pradėjo nerimauti – ji manė, kad jei jos sūnus būtų norėjęs išvykti ilgam, būtų šeimą perspėjęs.

„Jis man pasakė: „Mama, išvykstu tik penkiolikai minučių.“ Neužrakinau durų. Laukiau sūnaus. Apie vienuoliktą valandą pasakiau: „Keista, Stéphane'as vis dar negrįžo.“ Tada viską permąsčiau mintyse. O tada, naktį... ką aš dariau? Žingsniavau pirmyn ir atgal. Vis kartojau sau: „Vis dar keista, kad jis taip ir negrįžo“, – prisiminė Roland Dietrich.

Sylvianas teigė, kad šeimos santykiai buvo geri. Stéphane'as ir jo brolis dalijosi viskuo, kuo galėjo, ir apskritai namuose nebuvo jokių tabu temų pokalbiams. Vienas iš Stéphane'o draugų prisiminė šiltą draugo bendravimą su šeima: „Jei jis bent truputį pavėluodavo, iš karto pranešdavo mamai. Jis didžiavosi savo tėvu ir broliu. Man susidarė pavyzdinės šeimos įspūdis.“

Stéphane'o draugas Yves'as pasakojo, kad vaikino tėvas Paulas dirbo banke, o pats Stéphane'as dažnai kalbėdavo apie finansus. Stéphane'as taip pat domėjosi naujienomis ir sportavo.

„Stéphane'as atvykdavo manęs aplankyti į Paryžių, kartais pasilikdavo savaitei ar ilgiau. Jis eidavo į Rišeljė biblioteką ir ten praleisdavo valandas, tikrai norėdamas mokytis. Jam tai patiko; tai buvo žmogus, labai besidomintis savo šalies gyvenimu, jos politika. Jis mylėjo žmones, nepaisant jų socialinės padėties“, – prisiminė Sylvianas.

Siaubingas atradimas miške

Tą vakarą Stéphane'as taip ir negrįžo namo. Septintą valandą ryto, kai jis turėjo išvykti atostogauti, Roland paskambino Ch. Blainui, su kuriuo sūnus buvo nuėjęs susitikti. Ch. Blainas atsakė, kad paliko savo draugą netoli miesto mugės ir grįžo namo.

Roland paprašė Christophe'ą nuvežti ją į policijos nuovadą. Iš pradžių moteriai policijoje buvo pasakyta tik tiek, kad jos sūnus yra suaugęs ir leido suprasti, kad vaikinas galėjo tiesiog nueiti į vakarėlį jos neperspėjęs. Tačiau netrukus, Roland vis dar esant nuovadoje, kitas pareigūnas pranešė, kad netoliese esančiame miške rastas vyro kūnas.

Tą rytą policija sulaukė anoniminio skambučio: nežinomas asmuo pranešė apie kūną miške netoli Belforto. Iš tiesų, įvykio vietoje buvo rastas jauno vyro kūnas – pusnuogis, be asmens dokumentų ir piniginės, su daugybe durtinių žaizdų. Tyrėjas Alainas Duvernoy teigė, kad iš karto suprato, jog vyras buvo nužudytas kažkur kitur, o ne pačiame miške. Jis taip pat pažymėjo, kad vieta, kur buvo rastas vyro kūnas, pasiekiama tik automobiliu.

Kai budintis pareigūnas išgirdo žinią apie rastą kūną, jis papasakojo kolegai apie dingusį Stéphane'ą. Jo drabužių aprašymas atitiko tą rytą miške rasto kūno aprašymą. Roland suprato, kad tai jos sūnus.

Policija paklausė, ar ji galėtų nueiti į morgą atpažinti kūno. Moteris sutiko ir pasiėmė su savimi Stéphane'o draugą Yvesą. Yvesas iš karto atpažino mirusįjį – tai buvo Stéphane'as.

Sylvianas apie brolio mirtį sužinojo iš draugų. Jie sakė, kad Stéphane'ui kažkas nutiko mugėje. „Aš pasakiau: „Stéphane'ui... ką? Stéphane'ui... ką? Jis sužeistas, jis ligoninėje, kažkas nutiko?“ Nesupratau, kodėl mugė, mano brolis... Vienas iš jų man pasakė: „Sužinojome, kad Stéphane'as miręs.“ Ir tada... sunku. Aš neigiu. Aš tiesiog sakau: „Tai neįmanoma“, – pasakojo Sylvianas.

Pasak tyrėjo A. Duvernoy, vieta, kurioje buvo rastas Stéphane'o kūnas, žudikui greičiausiai buvo pažįstama – atsitiktinai ją rasti buvo neįmanoma. Tuo metu LGBT žmonės ten dažnai susitikdavo, tačiau nužudytas verslo mokyklos absolventas nebuvo nei homoseksualus, nei heteroseksualus. Sylvianas pabrėžė, kad jei Stéphane'as būtų buvęs gėjus, brolis tikrai būtų jam pasakęs. Ir pridūrė, kad nužudytasis nesidomėjo santykiais.

Vėliau paaiškėjo, kad tą vakarą, kai S. Dietrichas nuėjo susitikti su draugu, policija sulaukė anoniminio moters skambučio. Ši miglotai papasakojo apie incidentą, kuriame dalyvavo jauni žmonės netoli vietos, kur buvo rastas S. Dietricho kūnas. Tačiau ji bijojo plačiau papasakoti ir teigė, kad policijai paskambino, nes ją graužė sąžinė.

Aklavietėje atsidūręs tyrimas

Stéphane'as buvo rastas pusnuogis, su šaka, gulinčia ant kojų. Iš pradžių tyrėjai manė, kad jaunuolis susitiko su kuo nors ir kažkas nutiko ne taip, tačiau suprato, kad nusikaltėlis galėjo tyčia palikti tokią užuominą, norėdamas juos suklaidinti. Tyrėjai pradėjo svarstyti įvairias teorijas.

Teismo ekspertas padarė išvadą, kad Stéphane'o mirtį sukėlė durtinės žaizdos. Tyrėjus taip pat nustebino tai, kad ant kūno nerasta jokių savigynos požymių. Tai rodė, kad vaikinas nesitikėjo užpuolimo ir tiesiog neturėjo laiko priešintis. Autopsija parodė, kad S. Dietrichas buvo nužudytas liepos 4 d. tarp 23:30 ir vidurnakčio.

Policija Ch. Blainą apklausė. Vaikinas sakė, kad nužudymo dieną jis nuvažiavo į Stéphane'o namus ir kartu nuėjo prie bankomato. Stéphane'as iš savo sąskaitos išsiėmė 500 frankų (maždaug 76 eurus). Tada jie abu įsėdo į automobilį ir pasikalbėjo. Po to, pasak Ch. Blaino, Stéphane'as paprašė jo pavežėti iki mugės. Nieko daugiau sakė nežinąs. Ch. Blainas patikino, kad tą vakarą nematė nieko, išskyrus Stéphane'ą, ir nakvojo tuščiame savo merginos bute. Jos nebuvo, nes atostogavo.

S. Dietricho nužudymo metu Ch. Blainui buvo 25 metai ir jam sunkiai sekėsi mokytis. Stéphane'o nužudymo metu jis dirbo koledže (vidurinėje mokykloje, skirtoje 11–15 metų vaikams), prižiūrėjo moksleivius. Jis taip pat buvo vietinio laikraščio „Le Pays“ reporteris.

Christophe'as ​​dažnai buvo priverstas prašyti pagalbos iš Stéphane'o, su kuriuo susipažino mokykloje – jie turėjo panašių pomėgių ir gerai sutarė. Tačiau Stéphane'o tėvas nemėgo Christophe'o ir dažnai sakydavo sūnui, kad šis juo naudojasi.

Po pirminės apklausos tyrėjai pradėjo stebėti Ch. Blainą. Vaikino elgesys jiems pasirodė keistas: jis buvo numetęs daugiau nei dešimt kilogramų ir elgėsi kitaip nei anksčiau, netgi tapo agresyvesnis. Jie taip pat rado Stéphane'o banko kortelę jo automobilyje. Tyrėjai negalėjo rasti 500 frankų, kuriuos, Ch. Blaino teigimu, nužudytasis buvo išsiėmęs. Be to, kitą rytą po žmogžudystės Christophe'as nuplovė savo automobilį. 1994 m. rugsėjo 7 d. Ch. Blainas buvo sulaikytas, bet po dienos paleistas. Tyrėjai neturėjo jokių įrodymų prieš jį. Tyrimas pasiekė aklavietę.

Galiausiai Ch. Blainas paliko regioną ir apsigyveno Prancūzijos pietuose. Dietrichai jo daugiau niekada nematė. Tai įtikino Stéphane'o tėvus ir brolį, kad jis žinojo kažką svarbaus apie žmogžudystės naktį, bet nenorėjo apie tai kalbėti.

Serijinis žudikas ar žmogžudystė per klaidą?

1994 m. tyrėjas A. Duvernoy dirbo Monbeljare, miestelyje, esančiame už 22 kilometrų nuo Belforo. Tuo metu netoli Monbeljaro buvo nužudytas ir jaunas vyras. Kaip ir S. Dietrichas, jis mirė nuo daugybės durtinių žaizdų. Be to, kelias savaites prieš S. Dietricho nužudymą Kolmare tokiu pačiu būdu buvo nužudytas kitas jaunas, homoseksualus vyras. A. Duvernoy manė, kad šios trys žmogžudystės gali būti susijusios, o tai rodo serijinį žudiką.

Tyrėjai turėjo vietinį įtariamąjį. Tačiau taip pat nebuvo jokių įrodymų, kad jį sulaikytų ar sietų su S. Dietricho nužudymu.

Be to, buvo pateiktas anoniminis mugės darbuotojos parodymas, duotas kitą dieną po S. Dietricho nužudymo. Ji teigė, kad du prekeiviai neva gyrėsi nužudę jaunuolį. Tačiau ir ši versija nebuvo pagrįsta: vienas iš jos įvardytų vyrų turėjo alibi. Apie antrąjį buvo žinoma tik tiek, kad jis buvo linkęs į prasimanymus ir alkoholizmą. Jis nusižudė praėjus keliems mėnesiams po nužudymo.

1995 m. į Dietrichų duris kažkas pasibeldė. Ten stovėjo jaunas vyras. Jis šeimai pasakė, kad nusikaltėliai iš tikrųjų ketino nužudyti jį, o ne Stéphane'ą. Jis pavadino Stéphane'o nužudymą klaida.

Šis vyras, aplinkosaugos aktyvistas Dominique'as Egloffas, buvo stulbinamai panašus į nužudytąjį S. Dietrichą. Jis teigė, kad jo šuo buvo nunuodytas, automobilio padangos perpjautos ir jis pats sulaukė grasinimų mirtimi. D. Egloffas agitavo prieš Eurockéennes festivalį Belforte, kurį jis priskyrė grasinimams. Dėl stulbinamo panašumo į Stéphane'ą jis manė, kad būtent jis yra tikrasis taikinys. Tą dieną Dominique'as buvo apsirengęs beveik identiškai kaip S. Dietrichas – vilkėjo marškinėlius ir šortus.

Tyrėjai pradėjo nagrinėti šią teoriją, įskaitant D. Egloffo tapatybę. Paaiškėjo, kad vaikinas turėjo polinkį viską išgalvoti. Tyrimas vėlgi nedavė rezultatų: ši teorija buvo atmesta, pripažinta visiškai nerealistiška.

2001 m. spalio 15 d. teismas sustabdė tyrimą. Šeima, žinoma, nebuvo patenkinta šiuo sprendimu.

Stefano Dietricho draugai

Dietrichų šeima dėjo daugiau pastangų, kad išsiaiškintų, kas nužudė Stéphane'ą. Jo tėvas Paulas nespėjo sužinoti tiesos – praėjus trims mėnesiams po sūnaus mirties, jis susirgo vėžiu ir mirė 2010 m.

„Jis kovojo daugiau nei septyniolika metų“, – sakė Sylvianas Dietrich, pridurdamas, kad žudikas „psichologiškai nužudė ir jų tėvą“. Pastarasis, pasak šeimos advokato viename iš teismo procesų, „dvidešimt penkeriems metams sustabdė savo gyvenimą, kad išsaugotų Stéphane'o atminimą“.

1996 m. brolis Sylvianas įkūrė asociaciją „Stéphane'o Dietricho draugai“, kad byla nebūtų pamiršta. Jos nariai tęsė kovą. Sylvianas dirbdavo visą darbo dieną, o likusį laiką skirdavo asociacijai. Kartais dirbdavo iki pirmos ar antros valandos nakties. Jis surengė daugiau nei 20 koncertų Paryžiuje ir Belfore, o kiekvienais metais vasaros pradžioje, savaitę prieš Eurockéennes festivalį, jis su šeima organizuodavo susibūrimus, skirtus Stéphane'o atminimui. Sylvianas buvo įsitikinęs, kad žudikas anksčiau ar vėliau bus surastas.

Šeima taip pat apskundė sprendimą sustabdyti tyrimą, pateikdama trylika argumentų, tačiau 2003 m. Kasacinis teismas sprendimą sustabdyti tyrimą patvirtino. Nepaisant pralaimėjimo, šeima išlošė brangaus laiko: šiandien Prancūzijoje nusikalstamų veikų senaties terminas yra 20 metų, o anksčiau – tik 10.

2013 m. į Belforą atvyko naujas prokuroras Alexandre'as Chevrier ir jam pavyko atnaujinti Stéphane'o bylos tyrimą. Jis pradėjo iš naujo nagrinėti detales ir reikalavo atlikti teismo ekspertizę anksčiau neištirtiems daiktiniams įrodymams – technologijos buvo pažengusios į priekį ir dabar buvo galima atlikti daug daugiau teismo ekspertizių. Vienas iš naujų užuominų buvo Ch. Blaino bagažinėje rasti plaukai. Tyrimo rezultatai parodė, kad jie priklausė Stéphane'ui.

Nauja detalė suteikė šeimai vilties. „Teisingumas mus pasiekė“, – apie A. Chevrier sakė Sylvianas. Byla buvo atnaujinta, nors automobilyje rasti plaukai nebuvo tiesioginis Ch. Blaino kaltės įrodymas.

Tuo pačiu metu buvo transliuojamos dvi televizijos laidos „Crimes en direct“ ir „Crimes“, kuriose buvo nušviesta neišspręsta byla. Pastarojoje pasirodė pats Ch. Blainas, tačiau jo veidas nebuvo rodomas.

Tyrėjų pastangos nebuvo vienintelės, kurios padėjo išspręsti nusikaltimą. 2014 m. du jauni vyrai, dirbantys perkraustymo srityje, padėjo vietos parduotuvei persikraustyti. Ant vienos iš dėžių buvo skrajutė su informacija apie S. Dietricho bylą, kurią platino jo šeimos įkurta asociacija. Grįžę namo jie žiūrėjo televizijos laidą, kurioje taip pat buvo nušviesta byla. Jie manė, kad kažką žino apie tai, kas įvyko, todėl nusprendė susitikti su Stéphane'o šeima.

Jauni vyrai jiems papasakojo, kad nužudymo metu jie studijavo kolegijoje, kurioje dirbo Ch.Blainas. Vienas iš jaunuolių, Amedas, teigė, kad Ch. Blainas pasiūlė nužudyti žmogų, pažadėdamas iš anksto penkis tūkstančius frankų (762 eurus) ir dar penkis tūkstančius, kai bus įvykdytas sandoris. Aptariama buvo S. Dietricho žmogžudystė.

Tuo metu Amedas mokėsi trečioje klasėje (Prancūzijoje klasės numeruojamos atvirkščiai). Jam buvo 17 metų, jis domėjosi kovos menais ir buvo 1,90 metro ūgio. Jis turėjo „bandito“ reputaciją. Ch. Blaino pasiūlymas įstrigo jo atmintyje ir po daugelio metų Amedas atpažino savo prižiūrėtoją televizijos laidoje apie Stéphane'o nužudymą. Amedas susisiekė su žandarmerija. Paaiškėjo, kad Ch. Blainas buvo pateikęs panašų pasiūlymą Amedo klasės draugui. Tačiau Amedas manė, kad jis juokauja: laikė jį geru prižiūrėtoju.

2015 m. gruodžio 15 d., dėka Amedo pasakojimo ir to, kad tyrimas buvo atnaujintas, Ch. Blainas buvo vėl suimtas – praėjus 21 metams po žmogžudystės. Tuo metu jis gyveno Prancūzijos pietuose ir dirbo turto valdymo konsultantu. Susidūrimo su Amedu metu Ch. Blainas pravirko ir prisipažino nužudęs S. Dietrichą.

Pasak Sylviano, apie žudiko suėmimą jis sužinojo kitą rytą iš teisėsaugos. Tyrimo komandą sudarė tyrėjai iš dviejų padalinių: Franš Kontė ir Centrinės kovos su smurtu biuro.

Tada vienas iš to padalinio pareigūnų susisiekė su manimi ir pasakė: „Byla pasistūmėjo į priekį. Norėtume, kad įspėtumėte savo artimuosius, jūsų motiną – turime jai pasakyti, kad radome kaltininką dėl jūsų brolio mirties“, – pasakojo S. Dietrichas.

Jis pažymėjo, kad tyrėjai nenorėjo, jog šeima apie suėmimą sužinotų iš spaudos.

„Jie pažinojo vienas kitą nuo mokyklos laikų, – apie Ch. Blainą sakė Sylvianas. – Išsiaiškinti, kas įvykdė šį siaubingą nusikaltimą, yra svarbus etapas man ir mano mamai... Bet mes niekada neabejojome, kad vieną dieną rasime žudiką.“

Teismas po 25 metų

Būdamas sulaikytas, Ch. Blainas teigė nužudęs S. Dietrichą, nes norėjo nutraukti „spaudimą“, kurį jis patyrė. Jis teigė, kad S. Dietrichas keletą metų vertė jį masturbuotis, grasindamas atimti iš Ch. Blaino motinos darbą. Įtariamasis teigė, kad tas pats nutiko ir nužudymo vakarą: „Atsidūrėme Belforto centre, tada nuvažiavome į Eserą. Išvykę iš komunos, įvažiavome į šį mišką. Stéphane'as padėjo pinigus ir savo banko kortelę ant prietaisų skydelio. Išlipome iš automobilio, o aš paėmiau peilį. Paglosčiau jį ir masturbavausi juo. Bet nebeturėjau noro.“

Sylvianas tuo netikėjo, remdamasis dešimtmečius trukusia Ch. Blaino melo istorija nuo žmogžudystės: „Jis turėjo laiko apsvarstyti savo motyvą. Netikiu aistros motyvu. Jei jis pasiūlė šiems dviem jauniems vyrams įvykdyti žmogžudystę, tai buvo išankstinis sumanymas. Jis nesielgė impulsyviai.“

Teismo procesas prasidėjo praėjus 25 metams po žmogžudystės. Ch. Blainas teigė, kad jo santykiai su Stéphane'u nebuvo egalitariniai ir kad Stéphane'as su juo darė, ką nori. Teismo metu jis pakartojo, kad iš anksto neplanavo žmogžudystės, o tik norėjo išgąsdinti savo draugą. Atsakovas teigė, kad nebegalėjo toleruoti „priversto homoseksualaus santykio“ ir „seksualinio priekabiavimo“ ir kad bandė išsivaduoti iš S. Dietricho jam daromos „įtakos“.

Pasak kriminalinės psichologijos specialisto, analizavusio Ch. Blaino elgesį, šis teigė, kad nenorėjo atostogauti su Stéphane'u, bijodamas, kad jų „santykiai“ bus atskleisti. Pats Ch. Blainas, kaip teisme paliudijo ekspertas, buvo heteroseksualus ir norėjo tuos santykius nutraukti. Ekspertas taip pat sakė, kad Ch. Blainas norėjo pakeisti atostogų laiką, bet S. Dietrichas atsisakė.

Tuo tarpu Sylvianas teigė manantis, kad Ch. Blainas įvykdė žmogžudystę iš pavydo, kad Stéphane'o gyvenimas apskritai klostosi gerai ir kad jis nori atsiriboti, gyventi kitokį gyvenimą. „Tai turėjo būti kažkas bendro su pavydu ir materialiniais interesais“, – sakė Sylvianas, prisimindamas 500 frankų, kuriuos tą vakarą išsiėmė jo brolis ir kurie niekada nebuvo rasti.

„Kodėl verta vykti atostogauti su žmogumi, kuris tave persekioja? Visa tai neturi jokios prasmės“, – pastebėjo šeimos advokatė Pascale Ancaise.

Ch. Blainas 2019 m. sausį buvo nuteistas kalėti 20 metų. Šiuo metu jis atlieka bausmę Puasi kalėjime, Paryžiaus regione. Paskelbus nuosprendį, S. Dietricho motina ir brolis pravirko. Sylvianas sakė: „[Stéphane'as] gali pagaliau ilsėtis ramybėje.“