Visas pasaulis metų metus bandė išspręsti dviejų merginų dingimo paslaptį. Atsirado naujų įrodymų, tačiau jie tik dar labiau visus supainiojo.

„Dingusios Panamoje“, „Vis dar dingusios Panamoje“, „Pasiklydusios džiunglėse“ – nuo ​​tada, kai dvi studentės dingo Centrinės Amerikos miškuose, buvo paskelbta dešimtys profesionalų ir mėgėjų tyrimų, tačiau niekam nepavyko išspręsti šios bylos. Ši istorija buvo aptarinėjama visame pasaulyje, o pastaraisiais metais paaiškėjo naujų šokiruojančių detalių. Kas žinoma ir nežinoma apie draugių dingimą ir kokios yra keisčiausios šios bylos paslaptys, rašoma šiame leidinio „Xolod“ straipsnyje.

Rojaus sala

2014 m. kovo mėnesį dvi olandės – 21 metų Kris Kremers ir 22 metų Lisanne Frohn – keliavo į Centrinę Ameriką. Jos buvo draugės: kartu dirbo ne visą darbo dieną restorane ir nuomojosi butą Amersforte.

Baigusios bakalauro studijas, studentės nusprendė pasiimti atostogų ir suplanavo kelionę. Jos planavo dvi savaites praleisti Panamos Kolono saloje, Bokas del Toro mieste, lankyti ispanų kalbos pamokas, o vėliau vykti į Boketės miestelį savanoriauti darželyje.

Norėdamos viską suorganizuoti, jos susisiekė su olandų kelionių agentūra, kuri merginoms surado kalbų mokyklą, o jos darbuotojai taip pat suorganizavo savanorystės programą su vietos darželiu.

Kelionė prasidėjo kovo 15 d. Chris ir Lisanne oro uoste atsisveikino su savo šeimomis ir išskrido į Kosta Riką, iš kur iškeliavo į Panamą.

Merginoms labai patiko Colon sala – tai populiari turistų lankoma vieta su daugybe paplūdimių ir skaidriu vandeniu. Jos susirado draugų – kartu maudėsi, lankėsi kavinėse ir mokėsi ispanų kalbos. Vėliau Chris įrašai buvo cituojami žiniasklaidoje ir nusikaltimų tinklalaidėse: „Mes čia nuostabiai praleidome laiką, tikros atostogos. Niekada nemačiau tokios gražios pakrantės su palmėmis ir viskuo. Tiesiog nuostabu!“

Kovo 29 d. draugės autobusu iškeliavo į Boquete, miestelį Panamos kalnuose kuris, priešingai nei Colon sala, gali atrodyti daug mažiau gyvybingas ir draugiškas. Boquete yra vėsesnis, jame mažiau jaunimo ir vakarėlių. Miestelį supa džiunglės, per kurias vingiuoja daug pėsčiųjų takų.

Būtent čia Chris ir Lisanne kelionė pakrypo netikėta linkme: beveik nuo pat atvykimo drauges pradėjo kamuoti nelaimės.

Viskas tapo nevaldoma

Daugelis žurnalistų ir tinklaraštininkų bandė atkurti įvykius, įvykusius Boketėje. Iki šiol vienas išsamiausių tyrimų laikomas vokiečių žurnalistų Christiano Hardinghauso ir Annette Nenner knyga „Vis dar pasiklydusios Panamoje“. Jie rėmėsi daugybe dokumentų, įskaitant tyrimo ataskaitas, kratos protokolus, policijos ir medicinines ataskaitas. A. Nenner taip pat kelis mėnesius praleido Boketėje, bendraudama su vietos gyventojais. Štai kaip, anot žurnalistų, draugės praleido paskutines dienas prieš dingimą.

Kovo 29 d. popietę Chris ir Lisanne atvyko į Boketę. Autobusas jas išlaipino netoli mokyklos, pavadintos „Ispanai prie upės“. Mokyklos darbuotojai turėjo organizuoti savanorių programą draugėms vietiniame darželyje.

Mokykloje buvo belaidis internetas, o nemokamas internetas buvo prieinamas ir miesto centre – matyt, todėl Chris ir Lisanne nusprendė nepirkti vietos SIM kortelių. Jos bendravo su savo šeimomis per „Skype“, naudodamiesi mokyklos belaidžiu internetu, ir atsisiuntė vietinius žemėlapius į savo išmaniuosius telefonus.

Draugės nusprendė apsistoti ne hostelyje, bet pas vietos šeimą. Jas priėmė vietinė moteris, vardu Miriam, gyvenusi maždaug už 300 metrų nuo mokyklos. Jos namai buvo maži ir kuklūs, ir be pačios Miriam, juose taip pat gyveno jos suaugę vaikai ir anūkai. Šiaip ar taip, ši šeima jau anksčiau buvo priėmusi mokinius, ir problemų nekilo. Miriam pasitiko atvykusias viešnias netoli mokyklos ir palydėjo jas į namus – merginoms ji buvo paskyrusi atskirą kambarį.

Tą vakarą, remiantis jos dienoraščio įrašais, Lisanne jautėsi prastai. Ji peršalo, o po dviejų savaičių saulėtoje saloje jautėsi liūdna šešėlingame Boquete ir tarsi svetima ją priėmusioje šeimoje. Mergina rašė: „Sėdžiu čia su ašaromis akyse“ ir „Noriu, kad mama ir tėtis mane apkabintų ir pasakytų, kad viskas bus gerai“.

Kitą rytą Chris ir Lisanne atvyko į kalbų mokyklą, kur jas pasitiko darbuotojai. Jie įteikė draugėms aplankus su informacija apie Boquete, dalomąją medžiagą ir žemėlapius. Merginoms taip pat buvo pasakyta, kad per mokyklą jos gali užsisakyti ekskursijas. Šias ypač domino paslėpti kriokliai, karštosios versmės ir Baru ugnikalnis.

Mokykloje merginoms taip pat buvo pasakyta, kad jos gali pradėti savanoriauti kitą dieną – vadovas tariamai jau susitarė su vietos darželiu, ir draugės ten turėjo būti laukiamos 13 val. Draugės likusią kovo 30 d. dienos dalį praleido vaikštinėdamas, o vakare namuose šnekučiavosi su jas priėmusia šeima.

Kitą dieną Chris ir Lisanne, kaip ir žadėjo, pasirodė darželyje, tačiau paaiškėjo, kad jų ten niekas nelaukė. Vadovė Maria teigė, kad nieko neorganizavo ir savanorių jiems nereikia.

Draugės grįžo į mokyklą, bet ten nieko nebuvo. Jos paliko žinutę darbuotojui, prašydamos susisiekti su jomis, o tada išėjo pasivaikščioti. Apie 17 val. draugės kalbėjosi su savo šeimomis ir sakė, kad eis į masažą. Kur dar jos buvo tą dieną, nežinoma, ir tai vėliau tapo viena svarbiausių tyrimo paslapčių.

Tą vakarą merginos grįžo namo pas priėmusią šeimą: Lisanne žiūrėjo televizorių, o Chris skaitė knygą. Kitą rytą prieš išvykstant šeimininkė pamatė jas pusryčiaujant – merginos tikėjosi, kad kalbų mokykla netrukus išspręs nesusipratimą ir jos galės pradėti savanoriauti. Buvo balandžio 1-oji, ir Miriam nė nenutuokė, kad savo viešnias mato paskutinį kartą.

Tuščias kambarys

Niekas tiksliai nežino, kaip ar kada draugės dingo. Balandžio 2 d. jos turėjo suplanuotą ekskursiją į vietos ūkį. Ryte jos turėjo susitikti su gidu Feliciano Gonzalezu ir kalbų mokyklos praktikante Elaine ir kartu išvykti.

Tačiau laikas praėjo, o Chris ir Lisanne nepasirodė. Feliciano pamanė, kad jos galbūt užmigo, ir nuėjo į Miriam namus, bet niekas neatsiliepė. Tada gidė paskambino namo savininkei. Ši pasakė, kad negirdėjo, kad draugės dieną prieš tai būtų grįžusios į namus, ir pasiūlė atidaryti duris atsarginiu raktu, kuris buvo laikomas sode.

Feliciano ir Elaine įėjo į merginų kambarį. Jie ten nieko nerado, lovos buvo paklotos, tarsi viešnios jau seniai būtų išvykusios arba net nebūtų nakvojusios. Visa tai atrodė keista, bet jie ne iš karto kreipėsi į policiją: Panamoje nuo dingimo turi praeiti 24 valandos, kol galima pradėti paiešką.

Iki vakaro draugės vis dar nebuvo pasirodžiusios. Elaine paskambino Lisanne tėvams ir papasakojo, kas vyksta. Šie susirūpinę susisiekė su Chris šeima ir kelionių agentūra, kuri organizavo kelionę. Jie taip pat susisiekė su Nyderlandų policija, ir byla netrukus buvo perduota Interpolui.

Tuo tarpu iš darbo grįžo svečių namų savininkė Miriam. Kartu su Feliciano ir Elaine ji vėl nuėjo į merginų kambarį ieškoti užuominų. Paaiškėjo, kad Chris ten paliko savo pasą. Tą vakarą vietos policija pateikė pranešimą apie dingusį asmenį, o kitą patį rytą prie paieškos prisijungė ir SINAPROK, nacionalinė tarnyba, vykdanti skubias paieškos ir gelbėjimo operacijas.

Tačiau vietos gyventojai teigė, kad didelio masto paieškos operacija nebuvo pradėta iš karto. Policija ir SINAPROK nepakankamai rimtai vertino merginų dingimą ir aktyviai jų pradėjo ieškoti tik po trijų dienų, o pirmąsias 24 valandas daugiausia dirbo vietos gidai ir savanoriai. Jei tai tiesa, paieška galėjo būti praleista – pirmosios 24 valandos laikomos svarbiausiomis paieškos ir gelbėjimo operacijose: po to dingusio asmens išgyvenimo galimybės greitai mažėja.

Vyras su keistais akiniais

Elaine prisiminė, kad dingusios draugės kalbėjo apie Pianisto taką – maždaug keturių kilometrų žygį per džiungles, vedantį į kalną. Pagal vieną teoriją, takas gavo savo pavadinimą dėl kopimo, primenančio laiptus – arba pianino klavišus. Viršūnėje buvo apžvalgos aikštelė („mirador“), iš kurios atsiverdavo apylinkių vaizdai.

Gelbėtojai ir savanoriai pradėjo apklausinėti šalia tako gyvenančius žmones. Keletas vietos gyventojų prisiminė matę dvi merginas kylančias aukštyn, bet nematė jų leidžiantis žemyn. Pačiame take ar šalia jo nebuvo rasta jokių Chris ir Lisanne pėdsakų.

Balandžio 4 d. gelbėtojai jau dalyvavo paieškoje sraigtasparniais, paieškos šunys patruliavo populiariuose pėsčiųjų takuose, o vietos gyventojų grupės šukavo džiungles. Tačiau nesėkmingai.

Balandžio 3 d. vietos valdžia taip pat pradėjo baudžiamąjį tyrimą dėl įtariamo nusikaltimo. Atrodė mažai tikėtina, kad dvi merginos patrauks taip giliai į džiungles, jog jų kelias dienas nebus galima rasti. Svečių namų savininkė policijai pasakė, kad Lisanne peršalo ir nesijautė gerai, todėl teorija, kad draugės nuklydo giliai į džiungles, dar labiau abejotina.

Chris ir Lisanne giminaičiai pasiūlė 2500 dolerių atlygį už bet kokią informaciją, kuri galėtų padėti tyrimui. Merginų tėvai patys atvyko į Panamą kartu su Lisanne dėde, policijos pareigūnu, kuris taip pat prisijungė prie paieškos. Tačiau viskas buvo be rezultatų. Vis daugiau žmonių teigė matę merginas einančias Pianisto taku, bet po to atrodė, tarsi jos dingo be pėdsakų.

Balandžio 11 d. vietos taksi vairuotojas pranešė, kad balandžio 1 d., apie 13:35 val., jis paėmė Chris ir Lisanne ir išleido jas prie Pianisto tako pradžios – tai dar viena užuomina, kad merginos dingo šiame take. Vėliau tas pats vairuotojas pridūrė, kad prieš pat merginoms įlipant į automobilį, jis paėmė du jaunus vyrus, kurie išlipo miesto centre. Taksistas taip pat pastebėjo nežinomą „įtartiną“ vyrą, nešiojantį „keistus“ akinius tako pradžioje.

Žurnalistai pažymi, kad taksi vairuotojo minimi vyrai galėjo būti jei ne įtariamieji, tai svarbūs liudytojai. Tačiau niekas nesiėmė jų paieškos – ir tai tik vienas iš daugelio tyrimo nutylėjimų, kuriuos jau daugelį metų kritikuoja viso pasaulio žurnalistai ir tinklaraštininkai.

Ši detalė tapo dar įtartinesnė po to paties taksi vairuotojo netikėtos mirties 2015 m. kovo mėn. – jam buvo tik 34 metai. Ši ir kitos staigios žmonių, kurie galėjo ką nors žinoti apie Chris ir Lisanne likimą, mirtys daugeliui atrodo daugiau nei sutapimas. Tačiau policija niekada nenustatė jokio ryšio tarp taksi vairuotojo mirties ir studenčių dingimo.

Balandžio 11-ąją taip pat įvyko keletas didelio atgarsio sulaukusių įvykių. Pirmiausia žiniasklaida pranešė, kad merginų dingimo dieną Pianisto take buvo pastebėtas raudonas automobilis. Tai buvo laikoma „įtartina“, nes automobiliai ten paprastai nevažinėja.

Tą pačią dieną vietos savanoris Carlosas, žygiuodamas per džiungles, rado plastikinį maišelį su traškučiais ir kitais užkandžiais. Ant jo buvo vietos prekybos centro logotipas. Netoliese jis taip pat rado bato vidpadį ir ilgus šviesius plaukus.

Daugelis buvo tikri, kad šis atradimas padės rasti sprendimą. Vaizdo įrašas išplito socialiniuose tinkluose, o savanoris pareiškė, kad plaukai tariamai buvo paimti analizei. Tačiau balandžio 13 d. SINAPROK atstovas pareiškė, kad įvykio vietoje plaukų nerasta, kad tai tik gandas ir kad rastas paketas neturi nieko bendra su merginų dingimu. Lisanne tėvai vėliau teigė, kad radiniai „dingo“ ir niekada nebuvo ištirti.

Byla tampa vis painesnė

Nevaisinga paieška, daugybė neatitikimų ir akivaizdžios gelbėtojų bei policijos klaidos (arba galimas sabotažas) sukėlė kritikos bangą Panamos valdžios atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, byla buvo perduota prokurorei Betzaidai Pitti de Castillo.

Ji pradėjo iš naujo nagrinėti bylos aplinkybes ir skaityti liudytojų parodymus bei rado naują užuominą. Paaiškėjo, kad vokiečių turistas balandžio 4 d. eidamas pėsčiųjų takais girdėjo moters riksmus. Jis taip pat pranešė matęs du liesus, tamsiaodžius žmones, greitai einančius, o paskui išgirdęs šūvį. Pranešama, kad turistas išsigando ir pabėgo, vėliau apie viską, ką matė, papasakojęs vietos reindžeriui. Takas, kuriame įvyko incidentas, buvo apžiūrėtas, tačiau nieko įtartino nerasta.

B. Pitti de Castillo įsakė pakartotinai apžiūrėti vietovę, tačiau vėl nieko nerasta. Tuo tarpu dingusių merginų artimieji padidino atlygį už naudingą informaciją iki 30 000 JAV dolerių, o olandų televizijos laida „Vermisst“ pasiūlė dar 10 000 eurų. Skambučiai su informacija pradėjo plaukti iš visur, tačiau kiekvieną kartą jie nebuvo patvirtinti.

Kitas radinys buvo aptiktas tik gegužę. Netoli vietos, kur savanoris rado plastikinį maišelį ir vidpadį, buvo rasti du čiužiniai. Apie tai buvo pranešta žiniasklaidoje. Tačiau, kaip pažymi žurnalistai, tolesnis čiužinių likimas nežinomas – remiantis turima informacija, net nebuvo atliktas jų DNR tyrimas.

Kas buvo kuprinėje?

Birželio 12 d. nutiko įvykis, kuris sukrėtė daugelį paieškoje dalyvavusių žmonių. Indėnė Irma pranešė, kad dieną prieš tai netoli savo namų rado kuprinę. Tuo metu nuo merginų dingimo buvo praėję 10 savaičių – ir tai buvo pirmasis tikrai reikšmingas radinys.

Irma pasakojo, kad kuprinė gulėjo upės krante tarp akmenų. Atrodė, lyg ją ten būtų nuplovusi srovė. Viduje buvo Lisanne sveikatos draudimo kortelė, dvi poros akinių nuo saulės, dvi liemenėlės, juodas „Canon“ fotoaparatas, du išmanieji telefonai – „Samsung“ ir „iPhone“ – taip pat beveik 90 dolerių ir keli kiti smulkūs daiktai.

Nors kuprinė iš išorės buvo drėgna, viduje viskas buvo sausa ir nepažeista. Dėl to daugelis svarsto: ar ji galėjo būti ten padėta? Jeigu kuprinę būtų nešusi srovė, ji greičiausiai būtų buvusi kiaurai šlapia – juoba kad netrukus po Chris ir Lisanne dingimo Panamoje prasidėjo lietaus sezonas. Net jei kuprinė nebūtų sušlapusi upėje, ją būtų permirkusi liūtis.

Žurnalistai praneša, kad kuprinėje taip pat buvo vandens butelis, matomas nuotraukose, kuriose matyti visi radiniai. Remiantis policijos dokumentais, prokurorė B. Pitti de Castillo įsakė atlikti DNR tyrimą, tačiau rezultatai nežinomi – galbūt jie buvo pamesti. Apskritai Panamos policijos darbe buvo aptikta tiek daug trūkumų, kad daugelis žurnalistų ir tinklaraštininkų spėja, jog teisėsauga galėjo bendradarbiauti su nusikaltėliais ir sabotuoti tyrimą.

Tyrimo „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autorius spėja, kad, sprendžiant iš dokumentų, kiekvieną kartą, kai byla šiek tiek priartėdavo prie paslapties išaiškinimo, įvykdavo kokia nors klaida arba dingdavo svarbūs dokumentai ir įrodymai.

Kuprinės radimo vieta buvo neįprasta. Ji buvo ne šalia Pianisto tako, o kitoje kalno pusėje – netoli Alto Romero gyvenvietės, kurioje gyvena Ngöbe ir Buglé čiabuvių tautos. Teoriškai Chris ir Lisanne galėjo pasiekti kitą kalno pusę, jei, užkopusios į apžvalgos aikštelę, nebūtų grįžusios atgal ir nusileidusios kitu maršrutu.

Tačiau takai kitoje pusėje nėra turistiniai. Ten nėra mobiliojo ryšio, o džiunglės tampa tikrai tankios. Kai kuriose vietose reikia kirsti pavojingas upes kabančiais tiltais. Ten gyvena tik čiabuviai, ir daugelis manė, kad mažai tikėtina, jog dvi pavargusios merginos nuspręstų ten vykti. Juolab kad, pasak jų draugų, Chris ir Lisanne nepasižymėjo spontaniškais veiksmais – jos buvo atsakingos ir mėgo kruopščiai planuoti savo veiksmus. Kaip paaiškėjo vėliau, merginų dingimo dieną, jų telefonai net nebuvo visiškai įkrauti. Draugės nepasiėmė jokių papildomų drabužių ar žibintuvėlių.

Siaubingi radiniai džiunglėse

Birželio 18 d. džiunglėse buvo rasti kaulų fragmentai, vienas juodas sportinis batelis su rausvais akcentais ir vienas tamsus batas. Sportinio batelio viduje buvo žmogaus pėda – DNR analizė patvirtino, kad tai Lisanne palaikai. Kitas kaulo fragmentas atitiko Chris DNR.

Toje vietoje, kur buvo rasti palaikai, buvo atlikta pakartotinė paieška. Kitą dieną pasroviui buvo rasti džinsiniai šortai – kai kurie žurnalistai netgi teigė, kad jie buvo tvarkingai sulankstyti ant akmens. Tačiau knygos „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autoriai pažymi, kad dokumentuose tokios informacijos nėra.

Rugpjūtį miške buvo rasti dar keli kaulų fragmentai. Kai kurie buvo keistos baltos spalvos, tarsi išblukinti saulės. Tačiau džiunglės yra šešėlingos, ir, kaip pastebi žurnalistai, fragmentai neturėjo taip išblukti. Jie taip pat galėjo būti rasti dirvožemyje, turinčiame ypatingą cheminę sudėtį. Tačiau yra ir teorija, kad kažkas juos sąmoningai balino, kad paslėptų tam tikrus pėdsakus.

Patologas taip pat teigė, kad mergaičių palaikai buvo įvairių irimo stadijų, tarsi Lisanne kūnas būtų laikomas vėsesnėje vietoje.

Keistenybės dar labiau išryškėjo, kai ekspertams pavyko pasiekti Lisanne fotoaparato ir abiejų merginų telefonų atmintį.

Naktinės nuotraukos

2014 m. birželį dingusių merginų įranga ir asmeniniai daiktai buvo išsiųsti į Nyderlandus analizei. Paaiškėjo, kad kuprinėje buvo mažiausiai penkių skirtingų žmonių DNR mėginiai – ir nė vienas iš jų nepriklausė Chris ir Lisanne. Kai kuriuos pėdsakus galėjo palikti vietos gyventojai, radę kuprinę, bet kas buvo kiti?

Jokia informacija niekada nebuvo paviešinta: Panamos policija nesivargino ieškoti DNR, o tų žmonių nebuvo galima rasti Nyderlandų duomenų bazėse.

Teismo ekspertai taip pat pastebėjo, kad kažkas neseniai redagavo nuotraukas fotoaparate. Gali būti, kad Panamos policija jas apvertė, kad geriau matytų, tačiau jokios galutinės informacijos niekada nebuvo paviešinta.

Tačiau, kai buvo paviešintos dingusių merginų (arba jų fotoaparatą paėmusių asmenų) darytos nuotraukos, kilo dar daugiau klausimų. Ekspertai ir tinklaraštininkai visame pasaulyje bandė analizuoti šiuos vaizdus, ​​tačiau jie liko paslaptimi.

Paaiškėjo, kad nuo dingimo fotoaparatu buvo padarytos 133 nuotraukos. Trisdešimt tris iš jų, matyt, balandžio 1 d. padarė pačios merginos. Nuotraukose jos matomos lipančios Pianisto taku ir pozuojančios apžvalgos aikštelėje. Tada jos pradeda leistis taku kitoje kalno pusėje – toje pačioje vietoje, kur tirštėja džiunglės.

Šios nuotraukos atskleidė, kad merginos nevilkėjo drabužių, kuriuos tariamai turėjo dėvėti dingimo metu. Liudininkai pasakojo matę dvi turistes, vilkinčias šviesius ir tamsius marškinėlius; viena jų vilkėjo juodas, žemiau kelių siekiančias kelnes, o kita – kreminės spalvos šortus. Tačiau nuotraukose draugės vilkėjo ryškiaspalvius marškinėlius ir trumpus šortus. Chris ir Lisanne iš tiesų turėjo drabužius, kuriuos buvo galima matyti kitose, dar prieš jų dingimo dieną darytose nuotraukose.

Žurnalistai pažymi, kad liudininkai galėjo matyti ir kitų merginų, tačiau tai abejotina. Dvi turistės iš Europos, iš kurių viena raudonplaukė, yra mažai tikėtinas sutapimas. Be to, jei tuo metu mieste būtų buvę merginų, kurios būtų labai panašios į Chris ir Lisanne, paieškos metu kažkas būtų tai pastebėjęs.

Kita teorija teigia, kad kovo 31 d., dieną prieš dingimą, Chris ir Lisanne jau kopė šiuo taku, ir būtent tada juos pastebėjo vietiniai gyventojai, vėliau supainioję datas. Tačiau niekada nepavyko tiksliai nustatyti, ką draugės veikė dieną prieš dingimą. Žurnalistai spėja, kad taip pat gali būti, jog kažkas tyčia slėpė jų pėdsakus ir bandė sužlugdyti tyrimą. Jie neaiškų aprangos klausimą vadina vienu pagrindinių šios istorijos paradoksų.

Taip pat yra teorija, kad draugių nuotraukos buvo suklastotos ir įkeltos į kamerą. Tačiau nepriklausomi ekspertai, su kuriais konsultavosi žurnalistai, nerado jokių aiškių klastojimo požymių, nors visiškai neatmetė šios galimybės.

Dar viena keistenybė – sprendžiant iš nuotraukų laiko, merginos pradėjo kopti 11:28 val. ryto ir apžvalgos aikštelę pasiekė 13 val. Vietos gyventojai mano, kad kopimas trunka mažiausiai dvi valandas, o turistai, pirmą kartą keliaujantys taku, greičiausiai sustodavo pailsėti ar nusifotografuoti. Kai kurie mano, kad Chris ir Lisanne lydėjo kažkas, kas yra susipažinęs su taku ir galbūt jas skubino. Beje, šis laikas taip pat nesutampa su taksi vairuotojo pasakojimu, kuris neva po pietų išleido merginas prie tako pradžios.

Kai kurie taip pat mano, kad pačios merginos nuotraukose atrodo keistai. Pavyzdžiui, Lisanne šeimą nustebino pakeltų pirštų gestas – jos niekada taip nepozavo kitose nuotraukose. Merginos tėvai manė, kad tai visiškai nebūdinga. Dar viena detalė: merginos per mažiau nei dvi minutes padarė aštuonias nuotraukas ir iškart tęsė kelionę į džiungles. Daugelis mano, kad turistai taip nesielgia.

Tačiau vėlesnės nuotraukos sukėlė dar daugiau klausimų. Balandžio 8 d. nakties viduryje, mažiau nei dviejų minučių skirtumu, buvo padaryta šimtas nuotraukų. Jose matyti augalai, uolos ir vandens atspindžiai (galbūt lietaus lašai arba upės purslai). Kelios nuotraukos yra aiškiai sufokusuotos – pavyzdžiui, ant uolos gulinčios šakos su prie jos pririštais mažais raudonais daiktais, greičiausiai plastikinio maišelio liekanomis, nuotrauka.

Kitoje nuotraukoje matyti žmogaus galva, spėjama, Chris. Kai kurie žurnalistai teigė, kad nuotraukoje matyti žaizda, tačiau nieko konkretaus nebuvo įmanoma nustatyti. Knygos „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autoriai mano, kad jos plaukai atrodo stebėtinai švarūs, nors tuo metu keliautoja jau savaitę buvo džiunglėse.

Aplinkybės, kuriomis buvo padarytos šios nuotraukos, diskutuojamos jau daugelį metų. Vieni mano, kad draugės bandė kažką perteikti šiomis nuotraukomis – pavyzdžiui, užfiksuoti savo buvimo vietą. Kiti mano, kad jos naudojo blykstę, norėdamos signalizuoti arba atbaidyti laukinius gyvūnus. Ekspertai pažymi, kad tas, kas padarė nuotraukas, greičiausiai sėdėjo arba gulėjo, ir kad jos visos buvo padarytos toje pačioje vietoje.

Kita detalė: tarp dienos ir nakties nuotraukų serijos trūksta vienos nuotraukos, kurios numeris turėtų būti 509. Ji nebuvo tiesiog ištrinta – jos neliko jokių pėdsakų. Jei kas nors tiesiog ištrintų nuotrauką iš fotoaparato atminties, ekspertai galėtų ją aptikti, tačiau šiuo atveju atrodo, lyg nuotraukos niekada nebūtų buvę.

Kai kurie mano, kad joje galėjo būti svarbios informacijos apie tai, kas nutiko keliautojoms.

Keisti skambučiai

Išanalizavę draugių mobiliuosius telefonus, ekspertai nustatė, kad dingimo dieną, 16:39 ir dar kartą 16:51, jos (arba kažkas, naudojęsis jų telefonais) bandė skambinti 911. Tačiau nebuvo jokio signalo ir nepavyko prisiskambinti.

Kitą kartą jos bandė skambinti pagalbos numeriu balandžio 2 d. 6:58 val. Tada dar kartą 8:12 val. Tarp kiekvieno bandymo draugės išjungdavo savo telefonus.

Balandžio 1, 2, 3 ir 4 dienomis merginos kelis kartus skambino 911 ir 112. Tada Lisanne „Samsung“ baterija visiškai išsikrovė. Balandžio 5 d. Chris įjungė savo „iPhone“, bet neskambino. Galbūt ji tikrino signalą. Vėliau kažkas jį vėl įjungė, bet šį kartą neįvedė PIN kodo (arba įvedė jį neteisingai). Kitą dieną, balandžio 6 d., Chris „iPhone“ taip pat buvo įjungtas du kartus, bet PIN kodas nebuvo įvestas (pati Chris galėjo tai padaryti, norėdama patikrinti, ar yra signalas).

Tačiau telefonas keturias dienas iš eilės nebuvo įjungtas. Balandžio 11 d. jis buvo įjungtas paskutinį kartą. PIN kodas vėl nebuvo įvestas. Nežinoma, ar telefonas vis dar buvo Chris rankose, ar jį pasisavino kažkas kitas.

Ekspertai taip pat nustatė, kad vieną dieną kažkas prisijungė prie „WhatsApp“ Chris telefone ir peržiūrėjo svečių namų savininkės Miriam kontaktinę informaciją. Žurnalistai spėja, kad galbūt draugės norėjo jai paskambinti arba susitiko su kuo nors ir paprašė susisiekti su savininke. Tačiau yra ir daugybė kitų galimų interpretacijų.

Be to, tą dieną, kai „iPhone“ buvo paskutinį kartą įjungtas, jis nebuvo išjungtas daugiau nei valandą. Nebuvo įvestas PIN kodas, tačiau kažkas aktyviai naudojo telefoną daugiau nei valandą. Gali būti, kad viena iš merginų – arba kažkas kitas – naudojosi greituoju meniu, pavyzdžiui, norėdama peržiūrėti nuotraukas. Tačiau žurnalistas Christianas Hardinghouse'as teigia, kad telefonas galėjo būti nulaužtas, siekiant ištrinti tyrimui svarbią medžiagą.

Kitas svarbus atradimas yra tas, kad Chris ir Lisanne nelaikė savo telefonų įjungtų pakankamai ilgai, kad rastų signalą. Daugelis interneto tyrėjų manė, kad jos bandė taupyti akumuliatoriaus energiją periodiškai trumpam įjungdamos telefonus, kad pamatytų, ar gali prisijungti prie mobiliojo ryšio tinklo. Tačiau ekspertai mano, kad taip nebuvo. Jos taip greitai išjungdavo savo išmaniuosius telefonus, kad nespėdavo patikrinti, ar joms pavyko prisijungti.

Knygos „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autorius interviu teigė, kad visa situacija su mobiliaisiais telefonais jam atrodo labai keista. Pasak žurnalisto, pasiklydęs džiunglėse ar sužeistas žmogus greičiausiai panikuotų ir bandytų vėl ir vėl rasti signalą. O atsižvelgiant į galimo „iPhone“ įsilaužimo įrodymus, teorija, kad merginos tiesiog pasiklydo džiunglėse, atrodo vis mažiau tikėtina.

Nepaisant visų keistenybių, praėjus kuriam laikui po merginų palaikų suradimo, byla Panamoje buvo paskelbta baigta. Prokurorė B. Pitti de Castillo, anksčiau maniusi, kad merginos galėjo būti pagrobtos, dabar persigalvojo.

Be kita ko, ji teigė, kad kuprinėje buvo rasti pinigai, o tai reiškia, kad nebuvo įvykdytas joks nusikaltimas. Prokurorė mano, kad jeigu merginos būtų buvusios pagrobtos, jos tikrai būtų buvusios apiplėštos. Ji taip pat atkreipė dėmesį, kad jų liemenėlės buvo rastos nepažeistos, o tai leido manyti, kad jei draugės būtų buvusios užpultos, jų drabužiai tikrai būtų suplėšyti. Ji mano, kad merginoms nutiko nelaimingas atsitikimas; jos įkrito į upę.

Tačiau daugelis detalių lieka neaiškios, teigia žurnalistas Ch. Hardinghouse'as. Jei merginos įkrito į upę, kodėl Chris džinsai net nebuvo suplėšyti ir neatrodė taip, lyg kažkas juos būtų atsargiai nuėmęs? Kodėl jos nuėjo į kitą kalno pusę, jei Lisanne jautėsi blogai? Kodėl policijos veiksmuose buvo tiek daug klaidų?

Nyderlanduose byla buvo klasifikuojama kaip „neišspręsta“, o tai reiškia, kad ji gali būti atnaujinta, jei bus atrasta naujų įrodymų ar liudijimų. Bėgant metams, tinklaraštininkai, žurnalistai ir interneto vartotojai visame pasaulyje tyrinėjo nuotraukas, keliavo į Panamą ir kalbėjosi su vietos gyventojais, tikėdamiesi suprasti, kas nutiko Chris ir Lisanne. Ilgainiui atsirado keletas populiarių teorijų, tačiau nė viena iš jų neatsako į visus klausimus.

Gal kaltas gidas?

Daugelis mano, kad gidas Feliciano – tas pats, kuris paskelbė apie Chris ir Lisanne dingimą – yra įsipainiojęs. Kai kuriems įtartina, kad jis apsilankė merginų kambaryje prieš atvykstant policijai ir gelbėtojams, todėl galima teigti, kad vyras galėjo paslėpti kokių nors įkalčių.

Be to, dingusios merginos kuprinę rado čiabuviai, kurie, remiantis kai kuriais pranešimais, dirbo vadovaujami gido brolio. Tie, kurie tiki, kad gidas yra įpainiotas, mano, kad tai nėra tik sutapimas. Kitas argumentas yra tas, kad Feliciano gerai pažįsta vietovę ir galėjo lengvai nuvesti juo pasitikėjusias turistes į džiungles.

Amerikiečių leidinio „The Daily Beast“ atliktame tyrime taip pat teigiama, kad moterys anksčiau skundėsi dėl gido seksualinio priekabiavimo. Be to, Chris ir Lisanne prieš dingdamos tariamai buvo su juo susitikusios. Tinklalaidės „Pasiklydusios Panamoje“ žurnalistai taip pat pranešė, kad vietiniai gyventojai mano, jog Feliciano yra susijęs, o viena moteris netgi teigė mačiusi juos kartu Chris ir Lisanne dingimo dieną, tačiau gidas tariamai liepė jai tylėti.

Tačiau 2023 m. žurnalistė Annette Nenner taip pat kelis mėnesius praleido Boquete ir priėjo prie visiškai priešingos išvados. Ji teigė, kad daugelis vietinių gyventojų nuoširdžiai netiki gido kalte ir su juo elgiasi palankiai. Be to, keli žmonės A. Nenner sakė, kad jiems tariamai buvo siūlomi pinigai už dalyvavimą tinklalaidėje ir tam tikrų teorijų išsakymą. A. Nenner mano, kad tai diskredituoja jos kolegų darbą ir rodo, kad jų išvadomis negalima pasitikėti.

Nepaisant to, policija nerado jokių įrodymų prieš Feliciano, ir jis niekada nebuvo oficialiai paskelbtas įtariamuoju. Nepaisant to, vyras daugelį metų buvo įžeidinėjamas, jam grasinama, o daugelis turizmo organizacijų atsisakė su juo bendradarbiauti.

Yra dar vienas gidas, kurio elgesys kai kuriems tinklaraštininkams atrodo keistas. Jo vardas Plinio ir jis mėgsta fotografuoti ir dažnai pozuoja pakėlęs nykštį į viršų – būtent tokia poza buvo nufotografuotos Chris ir Lisanne tą dieną, kai jos dingo. Neretai ta pačia poza jis fotografuoja turistus, kuriuos lydi į žygius.

Balandžio 5 d., netrukus po draugių dingimo, Plinio socialiniuose tinkluose paskelbė keletą nuotraukų iš apžvalgos aikštelės. Kai kurie šios sąmokslo teorijos šalininkai teigia, kad jis ten buvo tuo pačiu metu kaip ir merginos, tai neva akivaizdu iš debesų ir smulkių daiktų išsidėstymo. Plinio neneigė, kad tą dieną sutiko merginas, tačiau tvirtino, kad su jomis į apžvalgos aikštelę neužlipo.

Tačiau daugelis netiki, kad pastarosiose nuotraukose Chris ir Lisanne, visiškai atsitiktinai, yra tokioje pozoje, kokią Plinio siūlo daugeliui keliautojų.

Tačiau ir šis gidas niekada netapo įtariamuoju: prieš jį nebuvo pateikta jokių rimtų įrodymų, o argumentai dėl nykščio į viršų gesto daugeliui atrodo tiesiog absurdiški.

Maudynių nuotrauka

Kita teorija teigia, kad merginas pagrobė vietos gaujos „Pandillas“ nariai. Gandai byloja, kad balandžio 4 d., netrukus po Chris ir Lisanne dingimo, toje pačioje vietovėje nuskendo su gauja susijęs paauglys Osmanas, o jo telefone neva buvo rastos merginų nuotraukos. Interneto vartotojai spėliojo, kad galbūt jis kažką žinojo apie turisčių likimą ir dėl to buvo nužudytas.

2019 m. teorija apie gaujos dalyvavimą merginų mirtyse tapo itin plačiai paplitusi. Tinklaraštininkas Chuanas paskelbė nuotrauką, kurioje matyti grupė ežere plaukiojančių žmonių. Tarp jų yra dvi merginos, panašios į Chris ir Lisanne. Jos iki kaklo panirusios į vandenį, ir kai kurie spėja, kad merginos nedėvi liemenėlių, nors jų kuprinėse buvo rasta. Kiti nuotraukoje esantys asmenys tariamai buvo gaujos nariai.

Daugelis žmonių tuo patikėjo: dabar sprendimas buvo arti. Tačiau prieš kelerius metus žurnalistė A. Nenner nuvyko į Panamą, kad išsiaiškintų, kas iš tikrųjų yra nuotraukoje.

Ji susisiekė su žmonėmis, kurie tariamai priklausė pandilai, ir padarė išvadą, kad jie visiškai nepanašūs į nusikaltėlių bosus – jai visi atrodė visiškai paprasti. Be to, viena iš moterų atpažino nuotrauką ir pareiškė, kad tai visai ne Chris ir Lisanne. Ji parodė į merginas ir pasakė: „Tai aš, o mano draugė yra šalia manęs.“ Tačiau Annette negalėjo patvirtinti savo teiginio.

Dar vienas svarbus dalykas: nuotraukoje esantys žmonės teigė, kad ji nebuvo padaryta karštosiose versmėse, o lapkričio 4 d., Čirikizito upėje. Tą dieną nuskendo jų draugas Osmanas. Žurnalistė patikrino ir paaiškėjo, kad nuotrauka iš tiesų buvo padaryta upėje. Karštųjų versmių teorija žlugo. Tačiau paauglys Osmanas egzistavo – jis nuskendo netrukus po to, kai dingo Chris ir Lisanne.

Slaptas vakarėlis

2022 m. „Pasiklydusios Panamoje“ tinklalaidininkai surado Osmano motiną Margaritą, ir ji papasakojo jiems šokiruojančią istoriją. Prieš mirtį sūnus esą matė dingusias turistes – gaujos nariai jas kažkur vežiojo raudonu automobiliu. Tarp jų buvo ir Henry, Feliciano sūnus. Po to Osmanui buvo grasinama mirtimi, ir jis netrukus iš tiesų mirė.

Vėliau su Margarita, kaip teigiama, susisiekė kitas gaujos narys, pravarde Murdogas. Kankinamas sąžinės, jis nusprendė jai papasakoti, kas iš tikrųjų nutiko. Jis prisipažino: gaujos nariai tikrai matė merginas ir pardavė joms narkotikus. Tada jie pakvietė jas į vakarėlį privačiuose namuose, kur jas išprievartavo ir nužudė. Tinklalaidėje netgi buvo pateikti liudytojo, kuris esą padėjo nuvalyti kraują nusikaltimo vietoje, parodymai. Pranešama, kad Murdogą 2015 m. partrenkė automobilis, o kaltininkas niekada nebuvo rastas, todėl kai kurie žmonės šią istoriją laiko ypač įtikinama.

Tačiau ir čia yra neatitikimų. Pirma, „Pasiklydusios Panamoje“ tinklalaidės vedėjai, kaip jau minėta, buvo įtariami nesąžiningumu ir apklaustųjų papirkinėjimu. Antra, knygos „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autoriai, remdamiesi dokumentais, rašo, kad po merginų dingimo policija apklausė Margaritą. Ji nieko nesakė apie dingusias turistes. Prisiekdama moteris teigė, kad jos sūnus žuvo dėl buitinio ginčo, nesusijusio su Chris ir Lisanne. Osmano telefone taip pat nebuvo jokių įrodymų, kad jis ką nors žinojo. Taigi, ar Margarita melavo prisiekdama? Ar ji pradėjo meluoti vėliau?

Yra ir kitų neatsakytų klausimų. Kaip rašo knygos „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autoriai, policijos bylos rodo, kad 2014 m. policija apklausė gaujos narį Murdogą. Jis prisipažino, kad jo draugas Henry neseniai gyrėsi, jog sutiko dvi merginas iš Nyderlandų ir sutiko su jomis leistis į naktinį žygį.

Po kelių dienų jis pakeitė savo istoriją ir pareiškė, kad iš tikrųjų tai buvo tik kelios užsienietės ir kad visa tai tėra gandai. Dėl kažkokių priežasčių policija rimtai netyrė šios istorijos – ir daugeliui tai atrodo keista, ypač turint omenyje, kad Murdogą 2015 m. mirtinai partrenkė automobilis.

Gaujos teorija, kaip ir kitos, turi daug smulkių keistenybių. Pavyzdžiui, neaišku, kaip Feliciano sūnus Henry įgijo keliautojų pasitikėjimą, jei jis net nekalba angliškai. Kodėl Osmano motina pakeitė savo istoriją ir ar jai galėjo būti už tai sumokėta? Kodėl policija nesigilino į šią istoriją išsamiau?

Byla, kurios niekas neišaiškino

Nepaisant visų keistenybių ir neatitikimų, daugelis žmonių mano, kad teisingas yra paprasčiausias paaiškinimas. Merginos nepasiruošusios išėjo pasivaikščioti po džiungles, nuklydo per toli ir pasiklydo. O galbūt įvyko nelaimingas atsitikimas – viena iš draugių buvo sužeista ir jos negalėjo grįžti į miestą. Chris ir Lisanne, taupydamos baterijas, nesėkmingai bandė iškviesti gelbėtojus.

Dingusių merginų paslaptis lieka neišaiškinta daugiau nei 10 metų. Atsiranda naujų įrodymų ir tyrimų, interneto detektyvai kuria teorijas ir aršiai dėl jų ginčijasi. Daugelis mano, kad nors Panamos valdžia oficialiai nutraukė bylą, kada nors žmonės sužinos tiesą apie tai, kas nutiko Chris ir Lisanne.

Apibendrinant pagrindines teorijas, pateikėme tas, kurios dominavo viešojoje erdvėje. Vienas pirmųjų svarbių žurnalistinių šios istorijos tyrimų buvo 2016 m. „Daily Beast“ straipsnis. Autorius Jeremy Kraytas rėmėsi oficialiais Panamos teisėsaugos pareiškimais ir padarė išvadą, kad nepaisant visų sąmokslo teorijų, paaiškinimas greičiausiai paprastas: merginos pasiklydo arba susižeidė džiunglėse.

Tačiau 2022 m. tas pats autorius paskelbė naują, didelį tyrimą – tinklalaidę „Pasiklydusios Panamoje“. Kartu su J. Kraytu prie medžiagos kūrimo prisidėjo iš Venesuelos kilusi žurnalistė Mariana Atencio.

Ji sakė: „Panama yra šalis, kurioje yra didelių nusikalstamumo problemų Ypač plačiai yra paplitusi prekyba žmonėmis, o moterys dingsta reguliariai. Ilgą laiką tai daugiausia buvo vietinės moterys, tačiau dabar, dingus dviem studentėms iš Europos, visas pasaulis pagaliau atkreipė dėmesį į šią problemą.“

Būtent šios tinklalaidės vedėjai nuvyko į Panamą, kur užfiksavo daugybę žmonių, tvirtinančių, kad Chris ir Lisanne nužudė ir išprievartavo pandilos nariai. Vienas iš nusikaltėlių buvo Feliciano sūnus Henry.

Tinklalaidė tapo nepaprastai populiari, sulaukė milijonų klausytojų. Daugelis manė, kad merginų dingimo paslaptis buvo išaiškinta. Tačiau viskas tapo dar sudėtingiau, kai 2024 m. naujo tyrimo „Vis dar pasiklydusios Panamoje“ autoriai griežtai kritikavo J. Kraytą ir jo bendravedėją, apkaltindami juos mokėjimu už komentarus ir sąmoningu visko pritaikymu prie konkrečios įvykių versijos.

Yra daug nuomonių dėl įrodymų ir liudytojų parodymų, ir diskusijos tęsiasi kasdien. Prieštaringos teorijos aršiai paneigia viena kitą, tačiau daugelis sutaria dėl vieno dalyko: istorija pilna keistenybių ir neatitikimų, kuriuos reikia toliau tirti.