Dėl serijinio žudiko Rumunijos sostinės gyventojai bijojo palikti savo namus. Jis prievartavo savo aukas ir gerdavo jų kraują.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje jaunos moterys ėmė bijoti naktį išeiti į Bukarešto gatves. Mieste siautė nežinomas nusikaltėlis: jis ne tik apiplėšinėjo ir prievartavo moteris, bet ir gėrė jų kraują, todėl užsitarnavo pravardę „vampyras“. Sostinę terorizavusio žudiko tapatybė atskleidžiama „Xolod“ straipsnyje.

1970 m. gegužės 8–9 d. naktį padavėja Elena Oprea grįžo iš darbo. Ji buvo netoli savo namų, kai buvo užpulta – kaimynai išgirdo jos riksmus. Supratęs, kad kažkas yra netoliese, E. Opreos užpuolikas pabėgo. Kai moteris buvo rasta, jos būklė buvo sunki – ji buvo sužalota peiliu ir, dar blogiau, sumušta metaliniu strypu. Netoliese buvę žmonės bandė suteikti pirmąją pagalbą ir iškvietė greitąją pagalbą bei policiją. E. Oprea kitą dieną nuo galvos traumų ligoninėje mirė. Ši žmogžudystė buvo pirmoji iš virtinės išpuolių prieš moteris Bukarešto gatvėse.

1970 m. birželio 1 d. naktį nežinomas užpuolikas užpuolė restorane „Mărăşești“ dirbusią padavėją Floricą Marcu. Jis sučiupo moterį netoli Didžiojo penktadienio kapinių, privertė nusimauti kelnaites ir pareikalavo perlipti tvorą į kapines. F. Marcu to padaryti negalėjo, todėl užpuolikas pats ją ten nutempė.

Nutempęs F. Marcu prie vieno iš kapų, jis privertė ją prisiekti prieš kryžių, kad ji ištekės už jo ir niekam nepasakos, kas nutiko. Tada užpuolikas privertė ją visiškai nusirengti ir išprievartavo, o taip pat kelis kartus įkando jai į veidą ir kairę šlaunį. Tada užpuolikas išvedė F. Marcu iš kapinių.

F. Marku stebuklingai išgyveno – ją išgelbėjo pro šalį važiavęs sunkvežimio vairuotojas. Moteriai pavyko pabėgti nuo užpuoliko ir ji paprašė vairuotojo pagalbos. Užpuolikas tada pabėgo.

1970 m. lapkritį nežinomas užpuolikas užpuolė ir išprievartavo Olgą Baraitaru, o 1971 m. vasarį – Gheorghitsą Sfetką, apiplėšė ją ir bandė nužudyti. Jis taip pat bandė nužudyti kitą moterį – Elizabetą Floreą.

31 metų „Vulcan“ restorano darbuotoja Fanika Ilie buvo nužudyta 1971 m. kovo 5 d. Jis užpuolė ją apie 2 val. nakties, kai moteris grįžo namo iš darbo. Ją negyvą rado netoli nusikaltimo vietos esančio namo gyventojai. F. Ilie gulėjo ant nugaros, be kelnaičių, keliaraiščio ir sijono – šie drabužiai gulėjo šalia jos. Buvo pavogtas moters „Pobeda“ laikrodis ir krepšys su asmeniniais daiktais ir šiek tiek grynųjų pinigų. Ant moters kūno liko įkandimų žymių.

48 žaizdos, įskaitant įkandimus

Kita moteris, kurią nužudė nežinomas užpuolikas, buvo 35 metų Georgiza Popa. Žurnalistas Adrianas Kîlcanas, kuris tuo metu buvo vaikas, prisiminė žmogžudystę, įvykdytą 1971 m. balandžio mėn.

„Gatvė knibždėte knibždėjo policininkų... <...> Žmonės stebėjo iš tolo, kalbėjosi užsidengę burnas rankomis, moterys persižegnojo, daugelis šluostėsi ašaras. Vaikai, bandydami atrodyti drąsūs, slinko per užpakalinius skersgatvius, pasinaudodami suaugusiųjų neatidumu, kad viską pamatytų ir papasakotų. Šiame kieme, kaip greitai supratau, penktą valandą ryto į darbą atvykę šiukšlininkai rado siaubingai sužalotą moters kūną: ji buvo nužudyta peilio smūgiais į galvą, krūtinę ir kojas, jos galva buvo beveik sutraiškyta smūgių.

Žinia greitai pasklido; tai buvo trečioji miestą terorizuojančio serijinio žudiko auka. Tačiau dabar kūnas kėlė siaubą net ir tyrusiems bylą: moters lytiniai organai buvo sudraskyti dantimis.

<…> Kūnas buvo uždengtas ir gulėjo kraujo klane – bet tada pirmą kartą išgirdau keistus žodžius, kuriuos vėliau kartojau suaugusiems, kurie nebuvo prie manęs priartėję: kanibalas, nekrofilas, fetišistas, sadistas...“, – rašė A. Kîlçanas.

Vėliau jis sužinojo, kad auka buvo jo klasės draugės Luisos motina. „Mačiau ją kelis kartus, kai ėjau į Luisos namus su kita klasioke, Luminica Lambru, garsaus muzikanto anūke, bet prisimenu tik tai, kad ji buvo jauna ir graži, ir vaišino mus turkiškais sausainiais“, – prisiminė žurnalistas.

G. Popos kūne buvo 48 žaizdos, įskaitant įkandimus. Kai kurios įkandimo žymės rodė, kad nusikaltėlis dantimis buvo išplėšęs kūną. Netoli nusikaltimo vietos buvo rastas audinio gabalas su įtariamojo krauju. Jo kūno skysčių taip pat buvo rasta ant moters šlaunies ir sijono. Tai padėjo tyrėjams nustatyti jo kraujo grupę.

Policija operacijai suteikė kodinį pavadinimą „Vulture“. Bylos liudininkas, taksi vairuotojas, pasakojo, kad apie antrą valandą nakties, netoli nuo vietos, kur G. Popa buvo nužudyta, jis vėžino maždaug 170 centimetrų ūgio vyrą. Vyras turėjo tamsius, atgal sušukuotus plaukus ir buvo tamsaus veido. Jis vilkėjo paltą ir turėjo randų ant veido.

Žiniasklaidos pranešimuose teigiama, kad moterys Bukarešte jau nedrįso naktį išeiti iš namų. Žudikas buvo pramintas „Bukarešto vampyru“. Kita pravardė buvo „šviesiaplaukių žudikas“ – visos aukos buvo šviesiaplaukės. Tačiau tarp aukų, kurių jis arba nenužudė, arba negalėjo nužudyti, buvo ir tamsiaplaukių.

Gydytojo pastaba

Žmogžudystės ir išpuoliai tęsėsi. 1971 m. gegužės 1 d. naktį žudikas užpuolė moterį, vardu Stana Sărăcin. Ją išgelbėjo atletas ir kaskadininkas Paulas Misajus, kuris netgi bandė sulaikyti užpuoliką, tačiau nesėkmingai.

Kita auka tapo 39 metų universiteto asistentė Mihaela Ursu. Moteris mirė gegužės 4-5 d. naktį. Jai buvo sužalota galva, nustatyti du įpjovimai kakle, vienas iš jų pažeidė trachėją, o ant krūtinės ir mentės buvo įkandimų žymių. Užpuolikas išprievartavo M. Ursu, kai ji jau buvo mirusi, ir pabėgo iš įvykio vietos. Jos drabužiai buvo suplėšyti arba supjaustyti, o rankinė ir krepšys buvo rasti ant netoliese esančios tvoros. Moteris turėjo pinigų ir laikrodį, bet šį kartą žudikas jų nepaėmė. Ant M. Ursu rankų ir rankinės buvo rasti užpuoliko plaukai.

Praėjus dviem valandoms po M. Ursu nužudymo, užpuolikas užpuolė kitą moterį, Marią Iordache. Jis du kartus smogė jai į galvą geležiniu strypu, bet po to jį numetė, leisdamas moteriai pabėgti. Gegužę nusikaltėlis taip pat bandė nužudyti dar dvi moteris ir užpuolė trečiąją kirviu, pavogdamas jos pinigus ir auskarus.

Bukarešto saugumo pajėgos buvo parengtyje: mieste patruliavo daugiau nei 100 transporto priemonių ir 6000 darbuotojų, įskaitant policijos pareigūnus, policijos akademijų mokytojus ir studentus, Patriotinės gvardijos narius ir karinius rezervistus. Buvo atliekami reidai viešose vietose, sulaikyti ir apklausti įtartini asmenys.

Antropologas Cantemiras Rișcuția sukūrė sudėtinį eskizą, pagrįstą vienos iš aukų kūno dantų žymėmis – toks nusikaltėlio identifikavimo metodas Rumunijoje buvo panaudotas pirmą kartą. Remiantis šiais pirštų atspaudais ir išgyvenusių moterų parodymais, buvo nustatyta, kad nusikaltėlis buvo 26–35 metų amžiaus, vidutinio ūgio (172–175 centimetrų) vyras, su plokčia galva, iškiliu smakru, tamsiomis akimis, kumpa nosimi, juodais plaukais ir apžėlusiu kūnu.

M. Ursu ​​nužudymo vietoje buvo rastas dar vienas įkaltis: vandenyje ir kraujyje suvilgytas pažymėjimas, todėl tekstą buvo labai sunku iššifruoti. Teismo medicinos ekspertams pavyko atkurti dalį užrašo: dokumentą 1971 m. kovo mėn. išdavė universitetinės ligoninės neurologijos skyriaus gydytoja dr. Enistea Octavian. Peržiūrėję visų studentų, kovo mėnesį apsilankiusių neurologijos skyriuje, medicininius įrašus, saugumo pareigūnai susiaurino sąrašą iki 83.

Pažyma buvo reikalinga patvirtinant nedalyvavimą universiteto paskaitose. Iš 83 studentų tik 15 jų trūko asmeninėse bylose. Policija nusprendė atkreipti dėmesį į šiuos studentus: jie buvo iškviesti į katedros raštinę ir paprašė pažymos – kai kurie iš jų galiausiai ją ir pateikė.

Tarp šių 15 buvo 24 metų veterinarijos studentas Ionas Rîmaru. Klasiokai jo vengė, laikė keistu ir sakė, kad pykčio priepuolių metu jis pjaustydavosi rankas ir kojas. Jis gyveno bendrabutyje. Draugai sakė, kad vaikinas užsirakindavo duris, vadino jį nestabiliu psichopatu ir pažymėjo, kad jis nešiojasi peilį. Be to, studentas turėjo teistumą už plėšimą.

Nekviesti svečiai

1971 m. gegužės 27 d., apie vidurdienį, į I. Rymaru bendrabučio kambarį atvyko policijos pareigūnai ir jo laukė. Vaikinui atvykus, vienas iš pareigūnų ištiesė ranką, neva norėdamas jį pasveikinti. Kai I. Rymaru atsakė į pasisveikinimą, pareigūnas sugriebė jį už rankos ir bandė ištraukti krepšį. Tuomet I. Rymaru įkando pareigūnui į ranką.

Krepšyje I. Rymaru turėjoi į rankšluostį suvyniotą gaisrinį kirvį ir du peilius. Taip pat buvo mėlynais viršeliais užrašų knygelė su daiktų sąrašu – daiktų, kuriuos, policijos manymu, I. Rymaru galėjo palikti nusikaltimo vietose. Tarp jų buvo ir minėta medicininė pažyma. I. Rymaru buvo sulaikytas.

Teismo ekspertai palygino jo dantų žymes su įkandimų žymėmis ant aukų kūnų; jos sutapo, kaip ir sulaikytojokraujo grupė. Policininkas parodė I. Rymaru nešiotą laikrodį G. Popos pažįstamiems, ir jie patvirtino, kad tai jos laikrodis.

Vienišius

I. Rîmaru gimė 1946 m. ​​spalio 12 d. Rumunijos mieste Korabijoje, esančiame prie Dunojaus upės, netoli Bulgarijos sienos. Jis buvo vienintelis vaikas šeimoje. Jo tėvas Florea sistemingai mušė žmoną, todėl ši buvo priversta išvykti. Po skyrybų Florea persikėlė į Bukareštą, kur dirbo viešojo transporto vairuotoju.

Dar paauglystėje Ionas įgijo blogą reputaciją – būdamas 18 metų jis buvo nuteistas už vagystę. Tačiau 1966 m. vaikinas pradėjo veterinarijos studijas. Suėmimo metu Ionui teko perlaikyti egzaminus, nes dėl akademinių nesėkmių jis galėjo būti pašalintas iš mokyklos.

Po I. Rîmaru suėmimo jo motina policijai papasakojo, kad vieną dieną, lankydama sūnų, jo pagalvės užvalkale rado pinigų, kuriuos jis prisipažino pavogęs iš sumuštos kasininkės. Motina ir sūnus papasakojo apie įvykį Iono tėvui, kuris liepė pinigus paslėpti pašiūrėje šalia motinos namų Karakalyje. Tyrėjai išsiaiškino, kad tėvas žinojo apie sūnaus nusikaltimus, tačiau negalėjo įrodyti jo dalyvavimo žmogžudystėse.

I. Rîmaru buvo atliktas psichiatrinis vertinimas.

Ataskaitoje pažymėta, kad jo psichologinę būklę paveikė sunki šeimos situacija.

Pirmąją apklausos dieną I. Rîmaru tylėjo, nereagavo ir atrodė bejėgis. Niekam nepavyko priversti jo kalbėti.

Tada vaikinas bandė įtikinti tyrėjus, kad yra psichiškai nesveikas ir negali prisiimti atsakomybės už savo veiksmus. Tačiau jaunuolis nebuvo paskelbtas psichiškai nesveiku, nors jam buvo diagnozuota „polimorfinė psichopatija su dominuojančiu impulsyviu ir seksualiai iškrypusiu charakteriu“. Tada I. Rîmaru pradėjo prisipažinti dėl nusikaltimų, įskaitant E. Oprea nužudymą ir F. Marcu išžaginimą, nors jo parodymai buvo nenuoseklūs.

Iš viso užpuolikui buvo pateikti kaltinimai dėl keturių žmogžudysčių, šešių pasikėsinimų nužudyti, penkių išžaginimų, vieno pasikėsinimo išžaginti, trijų apiplėšimų ir keturių vagysčių.

Kratos metu I. Rymaru taip pat pasakė policijai, kur paslėpė geležinius strypus, kuriais mušdavo savo aukas; policija juos rado.

„Jis blogai elgėsi su moterimis“

I. Rymaru dėl to, kas įvyko, kaltino savo tėvą. „Tėvas liepė man liautis žalojusis save, susirasti merginą, o jei ji nenori būti su manimi, mušti ją ir išprievartauti. Jis liepė man imti pinigus iš moterų, o ne tik jas išprievartauti. <...> Daviau jam pinigus, nes niekas neklausė, iš kur jie. Tėvas išmokė mane eiti į darbus per lietų arba naudotis automobiliu, kad policija negalėtų manęs sekti šunimis“, – teisme liudijo I. Rymaru.

Tėvas Florea neigė kaltinimus ir sakė, kad Ionas „blogai elgėsi su moterimis“. „Jis sakė, kad jos yra iškrypėlės ir nori, kad moterys jam nusileistų iškart po susitikimo. Kai paklausiau, kodėl jis taip skuba, jis atsakė, kad yra per daug karštakraujiškas“, – sakė Florea.

1971 m. rugsėjo 3 d. teismas I. Rîmaru skyrė mirties bausmę. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, jis prašė bausmę pakeisti 25 metų kalėjimo bausme:

„Aš vis dar jaunas ir pagarbiai prašau, gerbiamas Aukščiausiasis Teisme, kad padariau klaidą ir prašau atleidimo, kad galėčiau reabilituotis. Buvo laikų, kai nežinojau, ką darau.“

Po nuosprendžio I. Rîmaru pateikė skundą. Jis teigė, kad dažnai eidavo „į garažą Floreascoje“ (valstybinės įmonės, valdančios miesto viešąjį transportą, depas) pasikalbėti su savo tėvu. „Pasakiau jam, kad man reikia permiegoti su mergina, nes net už pinigus negalėjau gauti moters, nors dirbau Konstancos uoste, uždirbdavau pinigus, kad galėčiau juos atiduoti kažkokiai moteriai, kad galėčiau su ja permiegoti. Jis man pasakė, kad viena moteris grįžta namo vėlai vakare ir kad turėčiau jos palaukti“, – sakė žudikas.

I. Rymaru taip pat neigė pametęs pažymėjimą, kuris padėjo tyrėjams nustatyti jo tapatybę. Jis teigė, kad pažymėjimas visada buvo jo bendrabučio kambaryje. Vyras pareikalavo antro psichikos sveikatos patikrinimo, teigdamas, kad pirmasis buvo šališkas. Jis taip pat rašė, kad atlikęs bausmę „galėtų būti naudingas visuomenei“.

Tada I. Rymaru pateikė dar vieną skundą. Jis teigė, kad policija jį kankino, kad išgautų prisipažinimą, ir kad tikrasis nusikaltimų kaltininkas buvo vyras, vardu Achmedas.

Abu skundai buvo atmesti. I. Rymaru buvo įvykdyta mirties bausmė 1971 m. spalio 23 d. Pririštas prie kuolo prieš sušaudymo būrį, jis apkaltino savo tėvą. Paskutiniai jo žodžiai buvo: „Aš noriu gyventi!“

Tėvo paslaptis

Lygiai po metų, 1972 m. spalio 23 d., Rumunijos teismo medicinos institutas gavo vyro, kuris prieš tris dienas iškrito iš traukinio, kūną. Žuvusysis buvo Florea Rîmaru, Iono tėvas. Tyrėjai įtarė, kad šis incidentas gali būti susijęs su sūnaus byla, tačiau negalėjo to patvirtinti.

Instituto bioforensikos laboratorijos vadovas Konstantinas Turai nusprendė paimti Floryos pirštų ir delnų atspaudus. Anksčiau jis buvo tyręs Iono spenelių linijų, esančių ant pirštų, delnų ir padų, ypatybes ir atradęs struktūrinių anomalijų.

Paaiškėjo, kad F. Rîmaru 1944 m. įvykdė kelias žmogžudystes. Nusikaltėlis beveik 30 metų buvo dingęs.

Tarp Floreos aukų buvo 19 metų tarnaitė Elena Udrea, nužudyta 1944 m. birželio pabaigoje. Nusikaltėlis į jos namus pateko išdaužęs rūsio langą. Antroji auka buvo 36 metų Maria Ionescu. Florea užpuolė ją gatvėje tų pačių metų liepą, kai ji grįžo namo iš darbo. Jai buvo smogta į galvą iš užpakalio ir vėliau moteris mirė ligoninėje. 1944 m. spalį jis kirviu mirtinai užkapojo 17 metų kirpėją Eleną Locusteanu. Lapkritį Florea nužudė 20 metų Rosalią Coroiu ir jauną tarnaitę Marią Vizitiu, pas kurias jis taip pat pateko pro rūsio langą.

„Visi bijojo keliauti su manimi“

2014 m. Iono brolis George'as Ciocanas kalbėjo apie problemas, su kuriomis susiduria jo šeima dėl Iono ir Floreos nusikaltimų. Jis teigė, kad pasikeitė pavardę, tačiau nepaisant to, vis dar susiduria su diskriminacija.

"Mano vaikai turėjo palikti miestą, kad galėtų kurti gyvenimą, nes jie kilę iš Rîmaru šeimos. Negalėjau gauti vairuotojo darbo, nes visi bijojo važiuoti su manimi. Mano žmona negalėjo rasti darbo dėl tos pačios priežasties. „Prieš daugiau nei 30 metų, kai susituokėme, vaikščiojome susikibę už rankų kaip du pamišėliai, maldaudami kunigų mus sutuokti, nes visi bijojo“, – sakė G. Ciocanas.

Vyras taip pat teigė, kad nepaisant daugybės bandymų, jam niekada nepavyko sužinoti, kur Ionas palaidotas. Šeima netgi pareikalavo 200 000 eurų kompensacijos už tai, kad jiems nebuvo grąžintas Iono kūnas. Bukarešto teismas ieškinį atmetė.